АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> <...>; http: // vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир "17" октября 2025 г. Дело № А11-7814/2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», 600001, <...>, эт.2, пом.115; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Пак»,
601501, <...>, эт. 2, кабинет 18; ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 573 259 руб. 37 коп.,
без вызова сторон,
установил.
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Владимир (далее - ООО «Стандарт»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Пак", г. Владимир (далее – ООО "Посуда- Пак"), о взыскании 573 259 руб. 37 коп. задолженности за поставленный в сентябре-октябре 2024 года, в апреле 2025 года по договору от 23.03.2017 № 9 товар в сумме 521 743 руб. 28 коп., пени в сумме 51 516 руб. 09 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2025, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО «Посуда- Пак», Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Владимир, взыскана задолженность за поставленный в сентябре-октябре 2024 года, в апреле 2025 года по договору от 23.03.2017 № 9 товар в сумме 521 743 руб. 28 коп., пени в сумме 51 516 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 33 663 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление от 06.10.2025 об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Рассмотрев заявление ООО «Посуда-Пак», арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
23.03.2017 г. между истцом ООО «Стандарт» - поставщик и ответчиком ООО «Посуда-Пак» - покупатель, был заключен договор поставки товара № 9, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить гофролист (в дальнейшем - продукцию) отдельными партиями в количестве и наименованиях, согласованных в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Из пункта 2.1. договора следует, что в течение периода поставки передача продукции производится отдельными партиями в сроки и объемах на основании заявок покупателя.
Заявка на поставку продукции с указанием ассортимента, количества поставляемой продукции в течение периода поставки подается покупателем поставщику в свободной форме путем направления по факсимильной связи или иным способом, не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты поставки.
Поставщик не позднее 1-го рабочего дня с момента получения от покупателя заявки на каждую партию продукции утверждает ее путем направления в адрес покупателя посредством факсимильной связи письма о готовности поставить покупателю необходимую продукцию. Заявка покупателя считается также утвержденной поставщиком по количеству, ассортименту и по иным существенным условиям поставки, которые могут быть указаны покупателем, в случае не получения покупателем от поставщика письма о готовности поставить продукцию в срок, соответствующий для ответа на заявку покупателя.
Пунктом 3.1 договора установлено, что цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается в российских
рублях, согласовывается сторонами в приложениях и отражается в товарных накладных.
Согласно п. 5.1 договора поставки оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в период в сентябре-октябре 2024 года, в апреле 2025 года товар на общую сумму 521 743 руб. 28 коп. по УПД от 13.09.2024 № 1338, от 09.10.2024 № 1475, от 08.04.2025 № 526, от 22.04.2025 № 607, от 30.04.2025 № 653.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.06.2025
с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору от 23.03.2017 № 9 товар в сумме 521 743 руб. 28 коп.
Несвоевременная и неполная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден документально (представленные в материалы дела вышеуказанные договор, товарные накладные), доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.
Требование истца о взыскании пени за просрочку платежей также следует признать правомерным.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени
в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Факт несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.
Доказательства полной оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном размере за период с 17.09.2024 года по 18.06.2025 года.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 80, 106, 110, 112, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Пак»,
Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Владимир, задолженность за поставленный в сентябре-октябре 2024 года, в апреле 2025 года по договору от 23.03.2017 № 9 товар в сумме 521 743 руб. 28 коп., пени в сумме 51 516 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 33 663 руб.
Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Кочешкова