2144/2023-182129(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3648/2023 28 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, дата регистрации 28.09.2004)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным решения, возложении обязанности, при участии в заседании:

от заявителя - Козлова З.С., доверенность № 39 от 18.05.2023, паспорт, диплом,

от регистрирующего органа - Иванова Н.С., доверенность № 21-11/47352 от 29.11.2022, служебное удостоверение, диплом,

установил:

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц № 3374 о предстоящем исключении ООО «Юнибрендс Промоушн» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), об обязании заинтересованное лицо исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности № 2232500014778 от 17.01.2023г.

Представитель заявителя доводы заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения, заявила ходатайство об объявлении перерыва.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 11.07.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 18.07.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва рассмотрение настоящего дела было продолжено 18.07.2023 при участии представителей всех лиц, участвующих в деле.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3648/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Через канцелярию суда от регистрирующего органа поступил письменный отзыв.

В судебном заседании 18.07.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 25.07.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва рассмотрение настоящего дела продолжено 25.07.2023 при участии представителей всех лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а также дополнительные пояснения, которые представитель заявителя поддержала в полном объеме.

Согласно ходатайству об уточнении требований, заявитель просит признать незаконным решение Межрайонная ИНФС России № 15 по Приморскому краю от 17.01.2023 г. № 3374И; обязать Межрайонную ИНФС России № 15 по Приморскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоявшем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 2222500601882 от 28.09.2022 г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения заявления.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме.

Как следует из заявления, действия регистрирующего органа по принятию решения № 3374И от 17.01.2023, а также исключение из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Юнибрендс Промоушн» нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку у общества с ограниченной ответственностью «Юнибрендс Промоушн» перед заявителем имеется непогашенная задолженность. Регистрирующий орган, по мнению заявителя, на момент принятия рения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Юнибрендс Промоушн» не обладал сведениями о фактическом прекращении обществом деятельности.

Регистрирующий орган требования заявления оспорил, пояснил, что при проведении проверки на предмет соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Юнибрендс Промоушн» проведен осмотр принадлежащих обществу помещений, в ходе которого установлено, что общество по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится. В связи с непредставлением документов на уведомление регистрирующего органа, последним на основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнибрендс Промоушн» в ЕГРЮЛ 17.03.2022 внесена запись ГРН 2222500166403 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» (ОГРН 1142502002610, ИНН 2502050312) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2014 в Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, адрес места нахождения юридического лица - 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 5, офис 510.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе

возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право обследовать с соблюдением соответствующего законодательства Российской Федерации при осуществлении своих полномочий производственные, складские, торговые и иные помещения организаций и граждан.

В соответствии с п. 14 Оснований и Порядка осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости. Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Адрес места нахождения юридического лица, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН», относится к территории осуществления полномочий Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю проведен осмотр адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН», указанный в ЕГРЮЛ, оформлен протокол от 02.02.2022 № 22/0202. В ходе осмотра налоговым органом факт нахождения общества по юридическому адресу не установлен.

Регистрирующим органом 08.02.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью, а так же, руководителя Общества Стеблиевского Е.Г. направлены заказными почтовыми отправлениями уведомления от 07.02.2022 № 38 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» и необходимости представления в срок достоверных сведений (документов) об адресе (месте нахождения) Общества.

На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов на уведомление Инспекцией на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2222500166403 от 17.03.2022 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю принято решение № 3374 от 26.09.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН», в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.09.2022 ГРН 2222500601882.

После принятия решения от 26.09.2022 № 3374 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ опубликовано сообщение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации часть 2 № 38 (908) от 28.09.2022/945, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» сведения об адресе места нахождения не были актуализированы. Каких-либо возражений от заинтересованных лиц против исключения из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган в отношении ООО «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» не поступали.

В соответствии с положениями ст.21.1, 22 Закона № 129-ФЗ внесена запись от 17.01.2023 ГРН 2232500014460 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» из ЕГРЮЛ.

Утверждая, что решение регистрирующего органа № 3374И от 17.01.2023 является незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П указано следующее. Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2- П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 № 26-П и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Данные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации исключают проведение налоговым органом формальных проверок без достаточных оснований.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Апелляционного Суда в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61) в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (4 Постановления № 61).

Пунктом 2 Постановления № 61 установлено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в

регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

По смыслу разъяснений, указанных в Постановлении, регистрирующий орган должен устанавливать конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В обоснование записи о недостоверности сведений об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» регистрирующий орган ссылается на протокол осмотра № 22/0202 от 02.02.2022, составленный МИФНС России № 14 по Приморскому краю.

Между тем, указанным протоколом осмотра зафиксировано, что дверь офисного помещения была закрыта, попасть в нежилое помещение для проведения осмотра не представилось возможным. Заблаговременно сообщить законному представителю проверяемой организации о намерении налогового органа осуществить выход по заявленному юридическим лицом адресу с целью подтверждения его достоверности, а также о необходимости присутствия руководителя (законных представителей), собственника (арендатора) объекта недвижимости при проведении осмотра, предоставить доступ в нежилое помещение для проведения осмотра, не представилось возможным, ввиду отсутствия актуальных контактных телефонов для связи с организацией.

При этом, каких-либо сведений о принятии мер по установлению собственников помещения по запрошенному адресу регистрирующим органом не получено, правоустанавливающих документов в отношении спорного помещения не представлено, опросов собственников помещения, а также других лиц, возможно располагающих сведениями о юридическом лице, не проведено, иных доказательств недостоверности указанного адреса в материалы дела не представлено.

При этом, само по себе отсутствие указателей и иных обозначений не свидетельствует о том, что по данному адресу не осуществляется связь с юридическим лицом, деятельность не ведется, а следовательно, не может являться единственным основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ.

Более того, по состоянию на дату принятия регистрирующим органом решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» и на момент его исключения из государственного реестра юридическое лицо, фактически, свою деятельность не прекратило, в частности, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно сведениями о предоставлении налоговой отчетности за 2021 год, гарантийным письмом от 30.12.2021, согласно которому ООО «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» подтвердило готовность погасить дебиторскую задолженность перед заявителем до 10.06.2022.

О ведении активной хозяйственной деятельности также свидетельствуют отношения общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» с заявителем, а именно:

между заявителем, как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № 385179/19-ТЭ/С от 24.02.2021 (далее договор), согласно которому экспедитор обязался от своего имени и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязался оплатить услуги экспедитора.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» осуществляло оплату оказанных услуг согласно гарантийному письму от 30.12.2021, что подтверждается платежными поручениями № 63 от 25 февраля 2022 г.; № 55 от 15 февраля 2022 г.; № 64 от 28 февраля 2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента образования, общество с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» ведет и фактически не прекращало вести свою хозяйственную деятельность.

Доказательств обратного регистрирующим органом, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В сложившейся ситуации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные правовые основания для внесения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» записи об исключении последнего из реестра, основываясь на формальных признаках отсутствия общества по адресу в момент проверки.

Следовательно, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» являются незаконными, нарушающими права и интересы как общества, так и его кредитора – заявителя по настоящему делу, в связи с чем регистрирующий орган обязан внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. При этом в резолютивной части решения суд указывает на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения (часть 4 данной статьи).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение МИФНС № 15 по Приморскому краю от № 3374И от 17 января 2023 года о государственной регистрации прекращения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» (ОГРН 1142502002610) (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) является недействительным, поскольку не соответствуют требованиям Закона № 129- ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (п. 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве меры по восстановлению нарушенного права необходимо обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственной реестр юридических лиц запись о недействительности записи

государственный регистрационный номер 2232500014460 от 17.01.2023 об исключении из Единого государственного реестра общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» (ОГРН 1142502002610) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

Следовательно, в отношении требований заявителя обязать Межрайонную ИНФС России № 15 по Приморскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоявшем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 2222500601882 от 28.09.2022 суд отказывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает возложение такой обязанности на регистрирующий орган, с учетом положений статьи 201 АПК РФ и исполнимости судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу при фактически понесенных расходах по её уплате.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу заявителя подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю № 3374И от 17 января 2023 года о государственной регистрации прекращения юридического лица – общества с ограниченной

ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» (ОГРН 1142502002610) (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) недействительным, как противоречащее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в срок не позднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу внести в Единый государственной реестр юридических лиц запись о недействительности записи государственный регистрационный номер 2232500014460 от 17.01.2023 об исключении из Единого государственного реестра общества с ограниченной ответственностью «ЮНИБРЕНДС ПРОМОУШН» (ОГРН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 3000 (три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 22:57:00 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович