Постановление по делу № 10АП-12808/2023 от 26.07.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12808/2023

г. Москва

26 июля 2023 года

Дело № А41-14078/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года по делу № А41-14078/23 по исковому заявлению АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к ООО «ОРГАНИК» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» – ФИО2, доверенность от 23.10.2020, диплом, паспорт;

от ООО «ОРГАНИК» – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИК» с требованиями о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в размере 2 941 672 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить.

Представитель АО «ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «ОРГАНИК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 78/15 от 27.08.2015 г., на основании которого истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 30.09.2022, что подтверждается представленными в дело актами приемки-передачи тепловой энергии.

Как указал истец, за спорный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 941 672 руб. 45 коп.

Согласно доводам истца задолженность образовалась вследствие произведенных истцом доначислений за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 на объекте ответчика по адресу Московская область, г.о. Истра, <...> зд. 12, где работа прибора учета осуществлялась некорректно, что зафиксировано в Акте осмотра от 29.09.2022.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что доначисление стоимости тепловой энергии, которое произведено истцом, является незаконным, поскольку срок поверки счетчика ГВС, осмотренного 29.09.2022 г. не истек к моменту осмотра, в подтверждение своих доводов ответчиком был представлен паспорт счетчика ГВС ЭКОМЕРА заводской N 1700090862.

Из отзыва также следует, что ООО "Органик" осуществляло производственную деятельность в производственном здании, расположенном по адресу: <...> в период с 01 сентября 2015 г. по 01 апреля 2020 года.

01 апреля 2020 года договор аренды между собственниками производственного здания и ООО "Органик" был расторгнут, и с 01 июля 2020 года ООО "Органик" осуществляет свою производственную деятельность на другой производственной площадке.

В связи со сменой производственной площадки ответчиком ООО "Органик" были расторгнуты договоры с другими ресурсоснабжающими организациями.

На основании заявления ООО "Органик" исх. N 236 от 14.12.2020 г. расторгнут договор N 2056 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 г., заключенный между ООО "Органик" и МУП "Истринская теплосеть", в части водообеспечения и водоотведения на производственной площадке по адресу: <...>.

Факт отсутствия производственной деятельности ООО "Органик" по адресу: <...> установлен в ходе рассмотрения двух гражданских дел, находившихся в производстве Арбитражного суда г. Москвы (дело N А40-89175/2021 по иску ООО "Органик" к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, N А40-273052/2021 по иску ООО "Органик" к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения), по аналогичной категории споров, когда ресурсоснабжающей организацией было произведено доначисление стоимости энергетического ресурса расчетным способом, что повлекло возникновение на стороне ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения, которое впоследствии было взыскано в пользу ООО "Органик".

01.09.2021 г. между собственниками нежилого помещения N 1/1, находящегося в производственном здании, расположенном по адресу: <...>, ФИО4 и ФИО5 и ООО "Органик" заключен договор аренды офисных помещений площадью 150 кв. метров для предоставления юридического адреса в связи со сменой местонахождения ООО "Органик".

В то время как производственная деятельность ООО "Органик" осуществляется на арендованном у ООО "КомЛэнд" земельном участке с кадастровым номером 50:08:0070257:24, расположенном по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Букаревское, на основании Договора аренды N 19/18-А от 01.12.2018 г. и письма о согласовании строительства производственного здания исх. N О 1121-и-км от 14 января 2021 года.

Из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2022 г. следует, что доначисление стоимости тепловой энергии расчетным способом было произведено истцом в декабре 2022 года, в то время как в указанный период времени на спорном объекте был установлен уже другой прибор учета ГВС, введенный в эксплуатацию 04.10.2022 г.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из предмета спора и основания заявленных исковых требований, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", а также нормами ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении, ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении, владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из системного толкования указанных норм следует, что пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлена обязанность осуществления коммерческого учета количества тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующим договорам, с использованием показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") (далее - Правила) расчетный метод - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 31 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 111 Правил, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с п. 86 Правил, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены два акта осмотра технического состояния счетчика горячего водоснабжения ЭКОМЕРА заводской номер 1700090862 от 29.09.2022 г.

Из содержания одного из них следует, что осмотрен прибор учета ГВС на подающей линии "ЭКО Мера", имеющий заводской номер 1700090862.

По результатам осмотра установлено, что осматриваемый счетчик опломбирован пластмассовой неразборной пломбой. Документы на поверку счетчика не представлены.

Из содержания второго акта, составленного в тот же день следует, что осмотрен тот же счетчик ГВС на подающей линии "ЭКО Мера", при этом из содержания данного акта следует, что пластмассовая пломба не установлена и выяснилось, что при включении смесителя ГВС на объекте, показания указанного счетчика не изменились. Счетчик не работает (не крутится).

Оба акта осмотра подписаны представителем АО "Истринская теплосеть" ФИО6 При этом подпись ответственного представителя потребителя на обоих актах осмотра отсутствует, доказательств того, что ответчик вызывался на осмотр в материалы дела, не представлено.

Из положений п. 3.3.4. Договора теплоснабжения следует, что ТСО имеет право на беспрепятственный доступ к теплоиспользуемому оборудованию, приборам и средствам учета, необходимой документации Потребителя для:

-контроля по приборам и средствам учета за соблюдением установленных режимов и согласованных обмеров энергопотребления- в рабочее время суток;

-проведения замеров по определению качества тепловой энергии- в рабочее время суток;

- проверок теплоиспользующих установок, присоединенных к сети ТСО- в рабочее время суток.

30.09.2022 г. ответчику ООО "Органик" были вручены расчетные документы от АО "Истринская теплосеть", а именно: счет N 9200 от 30.09.2022 г., перерасчет объемов и стоимости тепловой энергии, акт приема-передачи тепловой энергии N 9200 от 30.09.2022 г., счет-фактура N 9200 от 30.09.2022 г.

Ответчиком был заменен счетчик ГВС ЭКОМЕРА на счетчик GERRIDA, заводской номер 2700003279. Новый счетчик ГВС введен в эксплуатацию 04.10.2022 г., что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию счетчиков ГВС.

Счетчик ЭКОМЕРА заводской номер 1700090862 был направлен ответчиком на экспертизу для определения его работоспособности. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что прибор учета исправен.

Кроме того, срок поверки счетчика ГВС, осмотренного 29.09.2022 г. не истек к моменту осмотра, ответчиком был представлен паспорт счетчика ГВС ЭКОМЕРА заводской N 1700090862.

Суд первой инстанции также учел, что ООО "Органик" осуществляло производственную деятельность в производственном здании, расположенном по адресу: <...> в период с 01 сентября 2015 г. по 01 апреля 2020 года.

01 апреля 2020 года договор аренды между собственниками производственного здания и ООО "Органик" был расторгнут.

Кроме того, статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу приведенных правовых положений учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя производится по показаниям приборов учета и только при их отсутствии с применением установленных законодательством расчетных способов.

Также пунктом 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, предусмотрено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пунктом 8 Методики N 99/пр установлено, что метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом (пункт 8 Методики N 99/пр).

Из положений п. 4.8 Договора теплоснабжения, представитель потребителя обязан сообщить в ТСО данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя. При несвоевременном сообщении Потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки ТСО. В этом случае количество тепловой энергии определяется ТСО на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре.

Истцом в материалы дела представлен расчет доначислений, произведенный ответчику ООО "Органик" за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г., при этом из вышеуказанного расчета непонятно, какой метод расчета был использован ТСО, исхода из положений Методики N 99/пр, а также не обоснован период, за который произведен перерасчет.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании расчет был произведен им исходя из среднемесячных показаний прибора учета за три года.

Кроме того, из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2022 г. следует, что доначисление стоимости тепловой энергии расчетным способом было произведено истцом в декабре 2022 года, в то время как в указанный период времени на спорном объекте был установлен уже другой прибор учета ГВС, введенный в эксплуатацию 04.10.2022 г.

При этом, как обоснованно указал Верховный суд Российской Федерации в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г., потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Действительно, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, каковым, будучи владельцем узла учета, является ответчик (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 87 Правил N 1034), требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Поскольку ООО "Органик" устранил нарушения учета тепловой энергии путем предоставления документов о поверке счетчика ГВС, у истца отсутствовали правовые основания для доначисления ответчику стоимости тепловой энергии расчетным способом.

Сам факт замены счетчика ГВС ЭКОМЕРА, заводской номер 1700090862, на счетчик ГВС GERRIDA, заводской номер 2700003279, не свидетельствует о неисправности замененного счетчика.

Представленный в материалы дела истцом Акт осмотра технического состояния счетчика горячего водоснабжения от 29.09.2022 г. сам по себе не может служить доказательством неисправности данного прибора учета, поскольку опровергается иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом АО "Истринская теплосеть" в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства не представлено доказательств обоснованности доначисления ответчику ООО "Органик" стоимости тепловой энергии расчетным способом за спорный период.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно поставлены под сомнения Акты проверки приборов учета, которые были составлены по результатам осмотра теплового узла ответчика 29.09.2022 г. и которые положены истцом в основу исковых требований, как доказательства нарушения ответчиком порядка учета и потребления тепловой энергии, документально не подтвержден и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, в обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены два акта осмотра технического состояния счетчика горячего водоснабжения ЭКОМЕРА заводской номер 1700090862 от 29.09.2022 г.

Из содержания одного из них следует, что осмотрен прибор учета ГВС на подающей линии «ЭКО Мера», имеющий заводской номер 1700090862.

По результатам осмотра установлено, что осматриваемый счетчик опломбирован пластмассовой неразборной пломбой. Документы на поверку счетчика не представлены. В помещении находится три водоразборных крана ГВС. В помещениях постоянно находятся 5 человек.

Из содержания второго акта, составленного в тот же день следует, что осмотрен тот же счетчик ГВС на подающей линии «ЭКО Мера», при этом из содержания данного акта следует, что пластмассовая пломба не установлена и выяснилось, что при включении смесителя ГВС на объекте, показания указанного счетчика не изменились. Счетчик не работает (не крутится).

Оба акта осмотра подписаны одним и тем же лицом-представителем АО «Истринская теплосеть» ФИО6

При этом подпись ответственного представителя потребителя на обоих актах осмотра отсутствует.

В акте осмотра от 29.09.2022 г., в котором идет речь о непредставлении документов о поверке счетчиков ГВС, имеется отметка о получении данного акта ФИО7, которому данный акт был передан для направления руководству.

Доводы истца о том, что на момент осмотра 29.09.2022 г. приборы учета ответчика были опломбированы иными пломбами, чем те, которые использует истец при опломбировании приборов учета, не подтверждены какими-либо доказательствами и напротив, опровергаются самими же Актами осмотра, составленными истцом, из содержания которых следует, что на момент осмотра счетчики учета тепловой энергии являются опломбированными.

При этом согласно представленному истцом в материалы дела Акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 2018 г. отсутствует указание на модель и марку используемой истцом пломбы.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что представленное ответчиком техническое заключение об исправности счетчика тепловой энергии отражает лишь состояние данного прибора учета на момент его осмотра техническим специалистом, а не на момент его осмотра 29.09.2022 г., не подтверждает его неисправность на момент осмотра уполномоченным сотрудником истца, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о предстоящем осмотре, а также документального подтверждения неисправности прибора учета на момент его осмотра.

Представленные ответчиком акты осмотра технического состояния прибора учета, составленные истцом 29.09.2022 г., противоречат друг другу, в связи с чем не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком режима учета потребленной тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности выводов суда о том, что ответчиком ООО «Органик» производственная деятельность на спорной производственной площадке не ведется, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отвергнут произведенный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, осуществленный истцом исходя из среднего значения начислений за три последних года, за которые ответчиком передавались показания, не основаны на положениях законодательства об энергетике и теплоснабжении.

Так, статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Из положений п. 4.8 Договора теплоснабжения, представитель потребителя обязан сообщить в ТСО данные о показаниях приборов узда учета на момент их выхода из строя. При несвоевременном сообщении Потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки ТСО. В этом случае количество тепловой энергии определяется ТСО на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре.

Таким образом, вопреки доводам истца, произведенный им расчет доначислений не является законным, поскольку противоречит положениям Договора теплоснабжения и п.8 Методики № 99/пр.

Апелляционный суд учитывает также, что предметом иска не является безучетное потребление энергии, в связи с чем расчет задолженности за три предшествующих года не мотивирован и не основан на нормах права.

Ссылки истца на положения пп.2 п. З ст. 19 Ф3№190 ФЗ несостоятельны, поскольку вышеуказанная норма права не регулирует вопрос доначисления за потребленную тепловую энергию расчетным способом, а положения раздела IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034 не содержат в себе способа доначисления (методики) которая использована истцом при расчете доначислений, произведенных ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 по делу № А41-14078/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов