Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-88389/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ленжилстрой 47» (адрес: 188684, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Дубровское г.п., Дубровка гп., ФИО1 ул., д. 9, пом. 4Н, ком. 3, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 01.12.2021, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ленжилстрой 47» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 549 руб. 71 коп. стоимости фактических расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства от 30.12.2022 № 22-106260-100-046, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что 03.05.2023 оплатил задолженность в полном объеме, о чем сообщил Ленэнерго в письме от 25.09.2023.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания задолженности. Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением суда от 16.11.2023 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен указанный выше договор по условиям которого, сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя «многоквартирный жилой дом», расположенный (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Дубровское городское поселение, г.п. Дубровка, Невская ул., уч.2, кадастровый номер 47:07:0801034:17.

Соглашением от 06.03.2023 стороны расторгли указанный выше договор.

До прекращения действия договора ПАО «Россети Ленэнерго» были осуществлены следующие мероприятия:

1.Подготовка Сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором.

2.Разработка Сетевой Организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ.

в обоснование исковых требований истец указал, что наличие указанных затрат на сумму 17 549 руб. 71 коп. является основанием для их оплаты ответчиком после прекращения действия договора.

Поскольку претензия ПАО «Россети Ленэнерго» от 28.04.2023 ЛЭ/16-02/700 об оплате расходов на осуществление вышеперечисленных мероприятий в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35- ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

На основании подп. «а» п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению в обязательном порядке включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором.

Неизбежность затрат сетевой организации на подготовку ТУ обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению (п. 9 Правил № 861)

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенных им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение и выполнить свою часть обязательств по техническим условиям (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 16(2), 16 (4), 17, 18 Правил № 861).

Системное толкование пунктов 3, 15, 16, 18 Правил № 861 в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что технические условия являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, при этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от исполнения договора на основании положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Сетевая организация вправе требовать возмещения расходов на подготовку и выдачу технических условий, рассчитанных исходя из фактических затрат. Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал на неисполнение ответчиком требований претензии от 28.04.2023, в связи с чем, просил взыскать с ответчика стоимость фактических затрат в размере 17 549 руб. 71 коп.

Как указывалось выше, от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что 03.05.2023 оплатил задолженность в полном объеме, о чем сообщил Ленэнерго в письме от 25.09.2023. Приобщил платежное поручение от 03.05.2023 № 14 на сумму 17 549 руб. 71 коп.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, со ссылкой на произведенную 03.05.2023 ответчиком оплату. Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения действия доверенности.

Таким основанием является, в том числе, истечение срока доверенности (пункт 1).

Заявление подписано ФИО2

Согласно доверенности, приложенной истцом к ходатайству об уточнении исковых требований, содержащему отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, поступившему в суд 14.11.2023, срок ее действия по 31.07.2023.

В отсутствие у подписанта соответствующих полномочий, данное ходатайство судом не удовлетворено, поскольку на момент его подписания - 08.11.2023, срок действия доверенности, выданной подписавшему его лицу, истек (до 31.07.2023).

Между тем, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления, суд отказывает истцу в удовлетворении требований рассматриваемого заявления, оставляя расходы по уплате государственной пошлины на истце.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 2200 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.