АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«27» ноября 2025 года Дело № А53-39047/2024

Резолютивная часть решения объявлена «27» ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокубаньзерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков по договору о залоге № 06/04-1 от 25.02.2014 в размере 2 018 000 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2;

установил:

некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокубаньзерно» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору о залоге № 06/041 от 25.02.2014 в размере 2 018 000 руб.

Определением суда от 21.05.2025 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рамках настоящего дела, некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилось в суд с заявление о пересмотре определения суда от 21.05.2025 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ послужило ходатайство Фонда о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2025 по материалу 13-447/2025 удовлетворено ходатайство Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» об изменении порядка и способа исполнения решения суда в отношении имущества и денежных средств, являющихся предметом иска по настоящему делу.

Судом был изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2016 по делу № 2-876/2016 (с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2016 о процессуальном правопреемстве), в котором заменено обращение взыскания на залоговое имущество по договору о залоге № 06/04-1 от 25.02.2014, заключенному с ООО «Агрокубаньзерно», на взыскание денежных средств в размере залоговой стоимости равной 2 018 000 руб. На дату прекращения производства по делу А53-39047/2024 определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону вступило в законную силу 06.05.2025.

Позднее, ООО Агрокубаньзерно» был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2025 об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.09.2025 определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2025 отменено с вынесением нового решения по делу, которым в заявлении НКО «Гарантийный фонд РО» об изменении исполнения решения суда отказано.

Таким образом, истец счел, что основание для прекращения производства по делу А53-39047/2024 отпало, что и послужило основанием для подачи рассматриваемого заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил суд отказать в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Проанализировав указанные выше доводы, суд соглашается с тем обстоятельством, что документы в распоряжение суда представлены не были и не исследовались, что признается вновь открывшимися обстоятельствами, которые требуют отдельной проработки в рамках поданного заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках дела № А53-39047/2024 отмена судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу от 21.05.2025 является для суда и сторон новым обстоятельством, следовательно, заявление НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2025 по делу № А53-39047/24 о прекращении производства по делу отменить, поскольку, в сложившейся ситуации, нарушены права и законные интересы истца, поскольку им не было получено удовлетворение требований при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, на которые он рассчитывал после вступления судебного акта в законную силу (решение общего суда). В связи с чем, истец не утратил права, на судебную защиту, а стороны на получение справедливого судебного акта по существу исковых требований.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта (определения о прекращении производства по делу от 21.05.2025) по новым обстоятельствам.

Отменить определение от 21.05.2025 по делу № А53-39047/24 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «27» января 2026 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 503.

Истцу, ответчику: представить полный пакет документов положенный в основу своих позиций, со ссылками на нормы права и с учетом ранее принятых судебных актов

(в том числе и в судах общей юрисдикции).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук