1148/2023-25328(3)
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-3591/2023
11 августа 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от ИП И Романа Сергеевича - ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2023;
от МУП г. Хабаровска «Водоканал» - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
на решение от 07.06.2023 по делу №А73-21384/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя И Романа Сергеевича
к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» о взыскании 44 300 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель И Роман Сергеевич (ОГРНИП 317272400049888, ИНН 272391107916, далее - истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, МУП города Хабаровска «Водоканал») о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по предоставлению специализированной техники в размере
44 300 руб.
Определением суда от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 06.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 07.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
МУП города Хабаровска «Водоканал», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.
В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что истец не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам оказания услуг.
Индивидуальный предприниматель в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, указывая на их несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные правоотношения возникли между сторонами из договоров об оказании услуг по предоставлению специализированной техники с экипажем № 1300/10-ФС от 24.01.2022, № 915/10-ФС от 03.09.2021, № 390/10-ФС от 05.05.2022,
№ 13/10-ФС от 24.01.2022, № 1273/10-ФС от 29.11.2021.
Заключенные по результатам запроса котировок в электронной форме договоры по своему содержанию являются аналогичными, различия состоят в наименовании и функциональном назначении предоставляемой спецтехники.
Согласно пункту 1.1, предметом договора является оказание услуг по предоставлению специализированной техники с экипажем. Заказчик (ответчик)
поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Технической частью (Приложение 1), Спецификацией (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями договоров, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.
Порядок расчётов за оказанные услуги урегулирован разделом 3 договора, пунктом 3.1 которого предусмотрено, что расчёт осуществляется ежемесячно за фактически оказанные услуги.
Срок, место и условия оказания услуг согласованы сторонами в разделе 5 договора: место оказания услуг - Хабаровск (пункт 5.2), условия предоставления услуг - в соответствии с Технической частью.
Пунктом 1 Технической части, содержащей сведения об объекте закупки, помимо наименования специализированной техники предусмотрены перечень, объём закупаемых услуг, периодичность оказания услуг, порядок и условия оказания услуг.
Истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению специализированной техники, а именно: по договору № 1300/10-ФС от 24.01.2022 - илососа в количестве 8 маш/ч., по договору № 915/10-ФС от 03.09.2021 - автокрана в количестве 8 маш/ч., по договору № 390/10-ФС от 05.05.2022 - автобетоносмесителя в количестве 36 маш/ч., по договору
№ 13/10-ФС от 24.01.2022 - автовышки в количестве 24 маш/ч., по договору № 1273/10-ФС от 29.11.2021 - автомобиля с крановой установкой в количестве 8 маш/ч.
Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма задолженности по договору № 1300/10-ФС, по счету, акту № 351 от 09.06.2022 - 3 600 руб., по договору № 915/10-ФС, по счету, акту № 352 от 09.06.2022 - 6 600 руб., по договору № 390/10-ФС, по счету, акту № 538 от 19.08.2022 - 25 600 руб., по договору № 13/10-ФС, по счету, акту № 350 от 09.06.2022 - 4 000 руб., по договору № 1273/10-ФС, по счету, акту № 349 от 09.06.2022 - 4 500 руб., всего 44 300руб.
В досудебном порядке задолженность ответчиком не оплачена.
Между тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно статье 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору
транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта аренды о временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта аренды (статьи 611 и 622 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт предоставления специализированной техники и оказание услуг подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Возражения против иска строятся на ничем необоснованных доводах о приписках лишних часов работы специализированной техники на сумму
44 300 руб. Тогда как количество отработанных машиночасов отражено в актах оказанных услуг №№ 351, 352 от 09.06.2022, № 538 от 19.08.2022, №№ 349, 350 от 09.06.2022, подписанных заместителем директора без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
О количестве часов работы в наряде илососа, автокрана, автобетоносмесителя, автовышки, автомобиля с крановой установкой составлены сменные рапорта, подписанные сторонами и скрепленные печатью МУП города Хабаровска «Водоканал».
То обстоятельство, что по условиям пунктов 3.6, 3.7, 3.8 Технической части время прибытия и убытия спецтехники фиксируется в путевом листе, не ставит под сомнение количество отработанных спецтехникой машиночасов, поскольку по условиям договора оплате подлежат фактически оказанные услуги, измеряемые учетом работы спецтехники в машиночасах.
Для учета времени работы спецтехники наравне с рапортом о работе строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 78 от 28.11.1997, допускается самостоятельно разработанная форма, в связи с чем представленные истцом рапорты о работе машин с указанием места работы спецтехники и количества часов в наряде служат подтверждением отработанного времени.
Поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга правомерно удовлетворено в сумме 44 300 руб.
Апелляционная жалоба ответчика признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку опровергается материалами дела.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.2023 по делу № А73-21384/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Г. Брагина
Судьи М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00
Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна