Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-7806/2025
28 ноября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года
решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Европа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к УФНС по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконным Решения УФНС по Калининградской области от 22.02.2024 № 2338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При участии:
от ООО «Транспортная компания Европа», ФИО1 по доверенности от 01.09.2025, диплом, паспорт.
от УФНС России по Калининградской области ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 года, удостоверение, диплом. ФИО3 по доверенности от 10.11.2025 года, уд, диплом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Европа» (далее – Заявитель, Общество, ООО «ТК «Европа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – Управление, УФНС, налоговый орган) о признании незаконным Решения УФНС по Калининградской области от 22.02.2024 № 2338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Спор разрешен с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Общество при подаче заявления заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного Решения указав, что срок пропущен в связи с неправомерными действиями юриста, не оказавшего соответствующие юридические услуги.
В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство о восстановлении сроки и заявленные требования.
Управление требования не признало, просило суд отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на обжалование решения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления - в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная налоговая проверка ООО «ТК «Европа» по всем налогам и сборам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 23.08.2023 № 70412 и принято решение от 22.02.2024 № 2338 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вышеуказанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), за неуплату налога в сумме штрафа 3 912 069, 6 рублей, пунктом 1 статьи 126 НК РФ в размере 126 500, 0 рублей и доначислен НДС и налог на прибыль организаций в сумме 49 330 327, 4 рублей.
Общество не согласилось с оспариваемым решением и обжаловало его в апелляционном порядке в Межрегиональную ИФНС России по Северо-Западному федеральному округу, решением которой от 28.05.2024 № 08-19/3079@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа от 22.02.2024 № 2338, Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его незаконным.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение вынесено Управлением 22.02.2024.
По результатам рассмотрения жалобы общества на указанное решение вышестоящий налоговый орган вынес решение от 28.05.2024 № 08-19/3079@, которое направлено Обществу по ТКС и получено Обществом 18.06.2024 года, что сторонами не оспаривается.
Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления необходимо исчислять со следующего дня после получения Обществом решения Межрегиональной ИФНС России по Северо-Западному федеральному округу от 28.05.2024 № 08-19/3079@, то есть с 19.06.2024 (статья 142 НК РФ, статья 113, часть 2 статьи 114, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Отсчет срока начинается на следующий день после вручения вышестоящего налогового органа и заканчивается через три месяца в 24:00 часа того дня, который соответствует дате вручения. Если в месяце нет соответствующего числа, то последним днем будет последний день этого месяца (часть 4 статьи 113 и часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
В рассматриваемой ситуации последним днём для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления является 19.09.2024.
В свою очередь, согласно информации, размещенной по делу № А21-7806/2025 в системе «Мой арбитр», заявление в Арбитражный суд Калининградской области поступило 24.06.2025, зарегистрировано 25.06.2025.
Таким образом, ООО «ТК «Европа» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области 24.06.2025, то есть с нарушением 3-месячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ (срок нарушен на 9 месяцев).
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда.
Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.
В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).
Суд отмечает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд.
Утверждение Заявителя о неправомерных действиях юриста, не оказавшего соответствующие юридические услуги Обществу и обращение от 19.03.2025 руководителя общества в правоохранительные органы о проведении соответствующей проверки, такими доказательствами не являются.
Следует отметить, что Общество было вправе и имело объективную возможность обратиться за оказанием юридической помощи по подготовке и направлению в суд заявления об оспаривании решения от 22.02.2024 к иным юристам, адвокатам, представителям, однако этого сделано не было.
Поскольку Обществом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления в суд, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование решения от 22.02.2024 № 2338 судом отклоняется как необоснованное.
Пропуск Обществом установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку при подаче заявления Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Транспортная компания «Европа» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд и отказать ООО «Транспортная компания «Европа» в удовлетворении заявления по существу.
Взыскать с ООО «Транспортная компания «Европа» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ершова Ю.А.