Решение по делу № А14-7676/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«19» декабря 2023г. Дело № А14-7676/2023

Резолютивная часть решения изготовлена «12» декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уразовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Святогор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 874 317,78 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-Д/01-2023 от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 352 от 30.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Святогор» (истец, далее – ООО «Святогор») заявлены исковые требования к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ответчик, далее – МКП «Воронежтеплосеть») о взыскании 4 874 317,78 руб. задолженности в счет компенсации тепловых потерь тепловой энергии и/или теплоносителя в тепловых сетях за период с 04.09.2020 по 31.01.2021.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 28.11.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.11.2023 до 15 час. 20 мин. 28.11.2023, который был продлен до 15 час. 25 мин. 05.12.2023.

В судебном заседании 05.12.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 029 303,00 руб. задолженности в счет компенсации тепловых потерь тепловой энергии и/или теплоносителя в тепловых сетях за период с 04.09.2020 по 31.12.2020.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 05.12.2023 в силу ст. 163 АПК РФ перерыв был продлен до 11 час. 45 мин. 12.12.2023.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в оперативном управлении МКП «Воронежтеплосеть» находятся тепловые сети и вводы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям истца.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 МКП «Воронежтеплосеть» оказало истцу услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2022 по делу № А14-1777/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 4 572 037,42 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 04.09.2020 по 31.01.2021, 350 367,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 31.03.2022, 47 612 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии для компенсации потерь ответчик не исполнил, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 029 303,00 руб. за период с 04.09.2020 по 31.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации обязаны компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Закона.

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Судом было установлено, что в оперативном управлении МКП «Воронежтеплосеть» находятся тепловые сети и вводы отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с 01.09.2020 по 31.01.2021 МКП «Воронежтеплосеть» оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по вышеуказанным сетям.

Обстоятельства, установленные в судебном акте по делу № 1777/2021, имеют преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований ООО «Святогор» к МКП «Воронежтеплосеть» по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на то, что в спорный период у ООО «Святогор» отсутствовал тариф на компенсацию потерь, весь объем технологических потерь при передаче тепловой энергии был учтен в тарифе на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Святогор» в 2020 году.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов по Воронежской области (далее - ДГРТ ВО) № 9/1 от 21.02.2022 установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Святогор» теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь.

В соответствии с п.2 вышеуказанного приказа, тариф действует с 01.03.2022 по 31.12.2022.

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ДГРТ ВО запрос о правомерности применения ООО «Святогор» тарифа, установленного Приказом ДГРТ ВО № 9/1 от 21.02.2022 на ранее возникшие отношения.

В своем ответе №55-11/1297 от 17.08.2023г. ДГРТ ВО указал, что в силу п.37 Правил регулирования цен в сфере теплоснабжения, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» решение об установлении цен не имеет обратной силы.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность за период 04.09.2020 по 31.12.2020 являются необоснованными, в связи с тем, что весь объем технологических потерь при передаче тепловой энергии был учтен в тарифе на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Святогор» в 2020 году.

Данная позиция подтверждается Протоколом правления ДГРТ ВО №58 от 18.12.2020г. В соответствии со стр1580- «при установлении долгосрочного тарифа на тепловую энергию объем технологических потерь при передачи тепловой энергии учтен в размере 7298,8 Гкал, с учетом индекса изменения активов в связи с исключением из обслуживания участка тепловых сетей, переданного в оперативное управление МКП «Воронежтеплосеть» на основании приказа Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж от 04.09.2020 №558.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу на основании определения от 19.06.2023 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом уточнения заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 23 293,00 руб. относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж в доход федерального бюджета 23 293,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова