АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июля 2023 года Дело №А60-25575/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДИЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

06.07.2023 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

21.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за июнь 2022 - январь 2023 года в сумме 20 495,15 руб., неустойки за период с 11.08.2022 г. по 30.04.2023 г. в сумме 1 423,31 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, истцом – возражения на отзыв.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материал дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Региональный оператор указал, что в исковой период ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО, отсутствие оплаты которых послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Ответчик, возражая по отзыву, указал, что договор с истцом не подписывал, предъявленный объем ТКО завышен, в действительности объем ТКО не превышает 0,4 м3, о чем ответчиком сообщил истцу письмом, просил произвести перерасчет по фактическому объему накопления.

Суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходил из следующего.

Между ОБЩЕСТВОМОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью "Градиент" заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0208001248 на условиях типового: договор ответчиком не подписан, однако поскольку в процессе деятельности ответчика неизбежно образовывались ТКО, оказывать услуги по обращению с которыми праве исключительно региональный оператор, договор считается заключенным на условиях типового в силу фактического оказания услуг ответчику.

Так, из представленной истцом выписки из ЕГРН следует, что ответчику на праве собственности в исковой период принадлежало нежилое помещение по адресу: <...>, - площадью 84,5 м2.

В период: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г., истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в отношении указанного объекта, что подтверждается универсальными передаточными документами № 22063000263/66/727 от 30.06.2022г., 22073100375/66/727 от 31.07.2022г., № 22083100170/66/727 от 31.08.2022г., № 22093000206/66/727 от 30.09.2022г.,№ 22103100268/66/727 от 31.10.2022г., № 22113000146/66/727 от 30.11.2022г., № 22123100065/66/727 от 31.12.2022г., № 23013100049/66/727 от 31.01.2023г.

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156) и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Расчет произведен истцом по утвержденному тарифу по нормативам накопления для мастерских по ремонту компьютерной техники.

Факт ведения деятельности ответчиком не оспаривается, подтверждён актом обследования.

Между сторонами возник спор в отношении объема ТКО.

Суд согласился с расчетом истца, поскольку указанный ответчиком объем не подтвержден материалами дела; такой способ коммерческого учета объема ТКО как указание произвольного объема в заявлении абонента не предусмотрен законом.

Способы коммерческого учета объемов накоплений ТКО установлены п.п. «А» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 (далее – Правила № 505), устанавливает способы коммерческий учет исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку из материалов дела не следует, что в спорный период для объекта ответчика была оборудована и внесена в реестр собственная контейнерная площадка с доступом ограниченного круга лиц, ответчик согласовал с истцом способ расчета по количеству и объему контейнеров, коммерческий учет ТКО правомерно осуществлен истцом расчетным способом исходя из нормативов накопления.

В свою очередь, нормативы накопления ТКО на территории Свердловской области установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК

Региональный оператор установил вид деятельности в ходе обследования объекта и установил категорию объекта – мастерские по ремонту бытовой и компьютерной техники (п. 7.1. Постановления РЭК СО), ответчик категорию объекта не оспорил (ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчет объема ТКО по спорному объекту произведен по нормативу, расчетной единицей, в отношении данной категории объекта является 1 кв.м общей площади объекта, норматив – 0,039 м3.

Расчет проверен, признан судом правильным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 20 495,15 руб.

На сумму долга начисления законная неустойка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга, возникшего за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. Истец осуществил расчет неустойки за период с 11.08.2022 г. по 30.04.2023 г., пени составили 1 423,31 руб. Расчет проверен, признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины возложены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДИЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 20 495,15 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022г. по 30.04.2023г. в сумме 1 423,31 руб. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 20 495,15 руб., начиная с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина