АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>,
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 июля 2025 года
Дело № А55-24255/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Керженцева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2025 года отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Ярмолинцы Хмельницкой обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 50, кв. 2,
при участии в заседании суда:
от должника – ФИО1 лично, паспорт (до перерыва),
от КБ «ЭлБанк» (ООО ) – ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 (до перерыва),
от иных лиц, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «Эл банк», кредитор) с заявлением о признании должника - ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в общем размере 106 258 485 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов некоммерческой корпоративной организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2024 заявление ООО КБ «Эл банк» о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член некоммерческой корпоративной организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» №242(7932) от 28.12.2024.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2025 по делу № А55-24255/2025 произведена замена судьи Рябихиной И.А. на судью Керженцева В.В., рассмотрение дела начато с самого начала по правилам пункта 5 статьи 18 АПК РФ.
Информация о движении дела, о времени и дате судебного заседания опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.
Ранее в материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель кредитора - КБ «ЭлБанк» (ООО) поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Должником в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на рассмотрении Арбитражного суда Поволжского округа находится кассационного жалоба КБ «ЭлБанк» (ООО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025.
Представить КБ «ЭлБанк» (ООО) в судебном заседании заявил возражения на ходатайство должника об отложении судебного заседания, по мнению кредитора обжалование судебных актов не препятствует суду первой инстанции для рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании, поскольку кредитором определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 обжалуется только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов, в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина определение суда не обжалуется.
Должник в судебном заседании также пояснил суду, что с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не обращался, возможности погасить задолженность перед кредитором не имеется.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Положения статьи 158 АПК РФ носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя прежде из того, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству должника. План реструктуризации долгов должником не представлен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При этом суд отмечает, что обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2024 только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов не препятствует рассмотрению ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания по указанным в нем основаниям.
Также должником в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2025 судом объявлялся перерыв в течении судебного дня до 15 час. 30 мин. Судебное заседание после перерыва продолжено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ (Сообщение 16444831 от 19.12.2024), в газете «Коммерсантъ» (№12210567068 от 28.12.2024).
Финансовым управляющим должнику направлено уведомления о введении процедуры, направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства.
При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
Судом установлено, что по результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что общая сумма требований конкурсного кредитора КБ «ЭлБанк» (ООО), включенного в реестр требований кредиторов составляет 58 167 436,04 руб.
21.03.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (100 %) принят к сведению отчет финансового управляющего, приняты следующие решения:
- по первому вопросу повестки дня голосование не проводилось, т.к. оно не предусмотрено;
- по второму вопросу повестки дня план реструктуризации не предоставлен, о результатам голосования по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;
- по результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение «Выбрать саморегулируемую организацию - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего»;
- по результатам голосования по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: «Направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал»;
- по результатам голосования по шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: «Протокол собрания кредиторов не опубликовывать».
Согласно положениям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
При этом, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Таким образом, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, он может быть утвержден по ходатайству должника при условии срока его реализации – три года.
В рассматриваемом деле должник не воспользовался своим правом, установленным Законом о банкротстве, не подготовил и не представил на утверждение суду план реструктуризации долгов гражданина.
Из материалов дела следует, что судом должнику было предоставлено достаточно времени для предоставления плана реструктуризации долгов или урегулирования спора с использованием иных примирительных процедур.
В судебном заседании должник пояснил суду, что план реструктуризации долгов он не предоставлял, средств для погашения задолженности пред кредитором не имеет, при этом сообщил, что частичное погашение задолженности перед кредитором возможно в случае реализации имущества.
Приобщенная должником в судебном заседании копия запроса отдела судебных приставов Ленинского района ГУ ФССП по Самарской области о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств по исполнительному листу № ФС 022971804 от 21.11.2018, выданным Ставропольским районным судом по делу № 2-2399/2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 71 874 865,30 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, не свидетельствует о платежеспособности должника, поскольку в запросе не указана сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству, должником не представлено доказательств уведомления финансового управляющего о наличии кредиторской задолженности, кроме того в случае наличия дебиторской задолженности мероприятия по ее взысканию или реализации с торгов проводятся финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина, самим должником план реструктуризации долгов не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, мотивированных возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство, а также по кандидатуре арбитражного управляющего не представили; решение собрания кредиторов от 21.03.2025 надлежащим образом не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника.
Собранием кредиторов от 21.03.2025 принято решение о выборе Союз арбитражных управляющих «Возрождение» из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.
Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.
Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершению, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.
кредитора КБ «ЭлБанк» (ООО)на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Таким образом, суд считает возможным перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Ярмолинцы Хмельницкой обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 50, кв. 2,
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:
- территориальные органы записи актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);
- территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруга (бывшего супруга - за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.
Поручить финансовому управляющему известить супруга(у) (бывшего(ею) супруга(у)) должника с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о рассмотрении настоящего дела, доказательства извещения представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Эл банк» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.
Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения № 233771 от 09.07.2024, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.В. Керженцев