Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-80988/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 13, лит. В, пом. 6Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.04.2008, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022;
- от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.10.2023;
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (далее – ответчик) о взыскании 4 383 631 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 8408 (далее - договор), за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, 5827 руб. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2022 года, апреле 2022 года, начисленной по состоянию на 30.06.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв с дополнениями. Ответчик указывает, что истец некорректно произвел начисления тепловой энергии, выставленный к оплате объем ресурса превышает фактический.
В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2023, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность за март 2022 года составила 44 661 руб. 58 коп., а также информационный расчет пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии в январе 2022 года.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 5 определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.
Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен документ. Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.
Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором был он выставлен.
В обоснование исковых требований истец указал, что за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 4 383 631 руб. 54 коп.
Требования претензии от 08.06.2022, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В процессе рассмотрения дела суд неоднократно откладывал судебное заседание в целях осуществления истцом перерасчета задолженности и пени, с учетом доводов ответчика о некорректном выставлении объема тепловой энергии, а также с учетом расторжения договора с 01.04.2022, согласно уведомлению Общества от 25.02.2022.
В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2023, представитель истца приобщил к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность за март 2022 года составила 44 661 руб. 58 коп.
Задолженность за январь 2022 года отсутствует, за апрель 2022 года сторнирована, в связи с расторжением договора с 01.04.2022.
Спорные начисления произведены Обществом в соответствии с условиями договора с учетом определения сторонами в разделе V договора (подпункт 5.6.2., 5.6.3), что соответствует пункту 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.
В этой связи, задолженность за март 2022 года подлежит взысканию в размере 44 661 руб. 58 коп.
Аналогичные доводы относительно методики расчета Общества заявлялись ответчиком при рассмотрении дела № А56-99955/2022, отклонены в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании 5827 руб. пени, за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную в январе и апреле 2022 года, начисленной по состоянию на 30.06.2022, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
Согласно представленному в материалы дела информационному расчету, пени, начисленная за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года составляет 4368 руб. 59 коп. Начисления за апрель сняты полностью.
Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежными поручениями от 28.06.2022 № 38133 и от 19.07.2022 № 43360 истец уплатил 45 000 руб. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам абзаца второго части 1 статьи 110 АПК. Согласно расчету государственной пошлины и составленной пропорции, исковые требования удовлетворены после подачи иска на 37,58 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 889 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 44 661 руб. 58 коп. задолженности, 4368 руб. 59 коп. неустойки, 16 889 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.