Решение по делу № А19-23859/2025 от 24.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-23859/2025

24.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению при использовании системы веб- конференции исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665051, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ, Г. БИРЮСИНСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖНО БЫСТРО КАЧЕСТВЕННО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665051, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ, Г. БИРЮСИНСК, УЛ. ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ, Д. 7)

о взыскании 2 121 744 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2025, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает погрузчик LW300F, 2012 г.в. в размере 250 000 рублей.

2. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает бульдозер ДЗ-27С, 1982 г.в. в размере 200 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает автогрейдер ДЗ-98В.00100-11, 2014 г.в. в размере 500 000 рублей.

4. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает экскаватор ЕК-14-20, 2008 г.в. в размере 500 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает экскаватор ЭО2621В2, 1998 г.в. в размере 100 000 рублей.

6. Взыскать с ООО «НБК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи от 25.12.2022, предметом которого выступает погрузчик BOBCAT S530, 2016 г.в. в размере 571 744 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

25.12.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее техническое средство: погрузчик BOBCAT с навесным оборудованием – BOBCAT, S530, 2016 г.в. (п. 1. договора).

Общая стоимость товара составляет 571 744, 52 руб. (п. 3 договора).

25.12.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее техническое средство: Бульдозер ДЗ-27С, 1982 г.в. (п. 1. договора).

Общая стоимость товара составляет 200 000 руб. (п. 3 договора).

Общая стоимость товара составляет 250 000 руб. (п. 3 договора).

25.12.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее техническое средство: экскаватор ЭО 2621В2, 1998 г.в. (п. 1. договора).

Общая стоимость товара составляет 100 000 руб. (п. 3 договора).

25.12.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее техническое средство: экскаватор ЭК-14-20, 2008 г.в. (п. 1. договора).

Общая стоимость товара составляет 500 000 руб. (п. 3 договора).

25.12.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее техническое средство: автогрейдер ДЗ-98В.00100-110, 2014 г.в. (п. 1. договора).

Общая стоимость товара составляет 500 000 руб. (п. 3 договора).

Согласно актам – приема-передачи от 25.12.2022 указанные транспортные средства истцом переданы в собственность ответчика.

При этом ответчиком оплата за полученные в собственность транспортные средства не произведена.

Факт получения товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 2 121 744 руб. основного долга.

Истец направил ответчику претензию № 10 от 23.06.2025 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлена обязанность одной стороны договора купли- продажи (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), и обязанность покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 121 744 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖНО БЫСТРО КАЧЕСТВЕННО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» 2 121 744 руб. основного долга, 88 652 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская