Решение по делу № А74-3842/2025 от 09.06.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

09 июня 2025 года Дело № А74-3842/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 893 руб. 85 коп., в том числе

17 000 руб. 01 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <...>, кв. 50 за период с января по октябрь 2024 года, 3 800 руб. 86 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 23.04.2025, с ее последующим начислением начиная с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

12 173 руб. 41 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию в помещении, расположенном по адресу: <...>, кв. 36 за период с января 2024 года по февраль 2025 года, 1 919 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 23.04.2025, с ее последующим начислением начиная с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, при предъявлении диплома от 10.07.2008.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 34 893 руб. 85 коп., в том числе:

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

Муниципальному образованию г. Саяногорск на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, кв. 50; Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Ленинградский мкр., д. 24А, кв. 36.

В период с января по октябрь 2024 года истец осуществил поставку тепловой энергии за и горячей воды в жилое помещение по адресу: <...>, кв. 50.

В период с января 2024 года по февраль 2025 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в указанное жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Ленинградский мкр., д. 24А, кв. 36.

Истец предъявил собственнику требование об оплате за фактически потребленную горячую воду и тепловую энергию 29 173 руб. 42 коп.

Также истец просит взыскать 3 800 руб. 86 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 23.04.2025, с ее последующим начислением начиная с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за жилое помещение по адресу: <...>, кв. 50 и 1 919 руб. 57 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 23.04.2025, с ее последующим начислением начиная с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за жилое помещение по адресу: <...>, кв. 36.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 12.08.2024 № 29, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена агентом истца при обращении в суд по платежному поручению от 22.04.2025 №1873 в полном объеме.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 34 893 руб. 85 коп., в том числе 29 173 руб. 42 коп. долга, 5720 руб. 43 коп. пени, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность с января 2024 года по февраль 2025 года в размере 29 173 руб. 42 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 24.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2025 №1873.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко