АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

18 декабря 2023 г.

Дело № А84-9292/2023

Решение принято путём подписания резолютивной части 04.12.2023.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от № 165 от 02.10.2023, уточнённые заявлением от 02.10.2023, уточнённые заявлением от 16.11.2023,

истца Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва], Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва]

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь]

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением от 03.10.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2023 суд принял уточнение исковых требований в следующей редакции:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 755797 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754910 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 755829 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754904 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Чиполлино», в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «граф Вишенка», в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Редиска», в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «сеньор Помидор», в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «дедушка Виноград», в размере 10 000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

- в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб., состоящие из стоимости товара в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб., почтовых расходов 132 (сто тридцать два) руб., расходов на фиксацию правонарушения 5 000 (пять тысяч) руб., 200 (двести) руб. - расходы на получение сведений из ЕГРИП.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 04.12.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

07.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №755797, что подтверждается свидетельством на товарный знак №755797, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.04.2020г. (дата приоритета: 25.10.2018 г., срок действия: до 25.10.2028 г.). «Чиполлино». №754910, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754910, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020г. (дата приоритета: 21.12.2018 г., срок действия: до 21.12.2028 г.). «граф Вишенка». №755829, что подтверждается свидетельством на товарный знак №755829, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.04.2020г. (дата приоритета: 25.12.2018 г., срок действия: до 25.12.2028 г.). «Редиска». №754904, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754904, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020г. (дата приоритета: 17.12.2018 г., срок действия: до 17.12.2028 г.). «сеньор Помидор».

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ Приложение №9 к настоящему Исковому заявлению). Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (далее – «Истец 1»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чиполлино», «граф Вишенка», «Редиска», «сеньор Помидор», «дедушка Виноград» из анимационного фильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко», (далее – Мультфильмы) на основании договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии.

11.07.2022 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин "Все для дома", был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — ключ закаточный (машинка закаточная), обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего:- обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №755797, 754910, 755829, 754904 исключительные права на который принадлежат Киностудии,- изображение персонажей «Чиполлино», «граф Вишенка», «Редиска», «сеньор Помидор», «дедушка Виноград» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 11.07.2022 года, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцами и (или) третьими лицами с согласия Истцов.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истца, в виде предложения к продаже и реализации товара Ответчик нарушил права Истцов.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Истец 1 полагает возможным оценить размер компенсации в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №755797, 754910, 755829, 754904.

Истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи персонажей Мультфильма «Чиполлино», «граф Вишенка», «Редиска», «сеньор Помидор», «дедушка Виноград» в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истцов было подано уточнение исковых требований на взыскание компенсации в размере 90 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В отсутствие доказательств правомерности использования – использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарными знаками №№ 755797, 754910, 755829 содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца 1 на данные товарные знаки.

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В отсутствие доказательств правомерности использования – использование Ответчиком персонажей «Чиполино», «граф Вишенка», «Редиска», «дедушка Виноград» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право Общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что даёт Истцу 2 право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая мотивированное заявление ответчика о несогласии с размером компенсации, учитывая наличие основного критерия, являющегося, в соответствии с положением абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, принимая во внимание тот факт, что размер компенсации подлежит определению (установлению) судом, рассматривающим спор по существу, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование такого размера, суд пришёл к выводу, о наличии оснований, для снижения размера компенсации ниже низшего предела: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; совершение правонарушения впервые – руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 02.10.2023, уточнённые заявлением от 16.11.2023, о взыскании по факту нарушения исключительных прав, допущенного 11.07.2022 при реализации в торговой точке по адресу <...>, магазин «Всё для дома» товара с признаками контрафактности: - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 755797 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754910 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 755829 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754904 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Чиполино», в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «граф Вишенка», в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Редиска», в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «сеньор Помидор», в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «дедушка Виноград», в размере 10 000 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. - в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб., состоящие из стоимости товара в размере 650 (шестьсот пятьдесят) руб., почтовых расходов 132 (сто тридцать два) руб., расходов на фиксацию правонарушения 5 000 (пять тысяч) руб., 200 (двести) руб. - расходы на получение сведений из ЕГРИП, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва] компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знаки №№ 755797, 754910, 755829 в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва] компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения персонажи «Чиполино», «граф Вишенка», «Редиска», «дедушка Виноград» в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 6 515 (Шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754904, на произведение персонаж «сеньор Помидор» отказать.

Вещественное доказательство: спорный товар: машинка закаточная «Сказка» в упаковке с изображениями героев мультфильма, ш/к 4670005940043 – изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации за счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь].

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков