АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-9806/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; 164570, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>)

о взыскании 1 843 579 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 843 579 руб. 25 коп., в том числе в доход федерального бюджета 1 786 414 руб. долга по арендной плате по сроку внесения на 15.07.2023 по договору аренды лесных участков № 2104 от 07.11.2017, и в доход областного бюджета 57 165 руб. 25 коп. пени за период с 18.07.2023 по 18.08.2023.

Общество, не оспаривая наличие долга и его размер, просит снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 ноября 2017 года между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (территориальным органом которого является лесничество, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» (арендатор по договору) заключен договор №2104 аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов для заготовки древесины в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (в редакции соглашения № 1 от 24.07.2019).

По условиям указанного договора арендатору предоставляется лесной участок площадью 293 429 га в определенных кварталах в Верхневаеньгском участковом лесничестве (участок Верхневаеньгское), Рочегодском участковом лесничестве (участок Рочегодское), (участок Сиверское) Березниковского лесничества Виноградовского района Архангельской области.

Лесной участок предоставлен для использования лесов в целях заготовки древесины.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 28.11.2017.

Впоследствии в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы ответчику, в связи с чем между Министерством и Обществом оформлено соглашение о внесении изменений и дополнений № 1 от 18.01.2019, которое зарегистрировано в установленном порядке 22.02.2019.

В соответствии с условиями договора (подпункт «в» пункта 12 договора) Общество обязалось вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к настоящему договору.

Согласно пункту 6 договора годовой размер арендной платы по настоящему договору составляет 15 285 142 рублей, в том числе, вносимая в федеральный бюджет – 8 991 260 рублей.

Арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчёт арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в Приложении № 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от 27.12.2022 № 204-11/13164 Общество извещено о размере арендной платы на 2023 год, согласно которому годовой размер арендной платы составил 17 864 140 руб., в том числе 17 864 140 руб. в части минимального размера.

Годовую арендную плату Общество обязалось вносить частями в срок до 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023, 15.11.2023.

В частности, по сроку не позднее 15.07.2023 Общество должно было внести в доход федерального бюджета 1 786 414 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату, Лесничество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по сроку 15.07.2023 в сумме 1 786 414 руб.

Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее- Постановление №310).

Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 №987 (вступило в силу 23.06.2023) в Постановление №310 внесены изменения, а именно Постановление №310 дополнено пунктом 1(3), согласно которому при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка.

Положения пункта 1(3) применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2023.

Условием применения понижающего коэффициента, предусмотренного пунктом 1(3) Постановления №310 (в редакции Постановления от 15.06.2023 №987), является объем заготовки древесины, который должен составить не менее 50% объема, установленного договором аренды лесного участка.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, не оспаривая наличие долга и его размер, указал, что оснований для применения понижающего коэффициента к арендной плате, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 №987, не имеется в связи с недостаточным объемом заготовки в 2023 году (менее 50% от разрешенного объема).

Таким образом, оснований для применения понижающего коэффициента на момент рассмотрения спора судом не имеется, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем при достижении условий, предусмотренных в пункте 1(3) постановления Правительства РФ №310, перерасчет арендной платы может быть произведен по итогам 2023 года, что не нарушает права ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование лесным участком подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании этого условия договора Лесничество просит взыскать 57 165 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 18.07.2023 по 18.08.2023.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Факты просрочки во внесении арендной платы подтверждаются материалами дела и Обществом не опровергнуты.

Не оспаривая факт нарушения сроков оплаты, ответчик ходатайствует о снижении размера пени, ссылаясь на тяжелое финансовое состояние, наличие кредиторской задолженности, в подтверждение чего представил справки банка по состоянию на 18.05.2023 и 24.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Произвольное уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2014 № 306-ЭС14-236).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, в частности того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Лесничество возражает против снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Фактически все доводы ответчика сводятся к указанию на невозможность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения.

Суд считает, что установленный в договоре размер неустойки (0,1 процента от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки) является обычно применяемым за нарушение исполнения денежного обязательства по гражданско-правовым договорам, а потому не может быть квалифицирован как чрезмерно высокий и нарушать баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности в установленном порядке внести изменения в договор аренды в части размера ответственности арендатора.

Требование истца о взыскании пени в размере 57 165 руб. 25 коп. суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 843 579 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 31 436 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд с учётом финансового положения ответчика счёл возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 15 000 руб.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 843 579 руб. 25 коп., в том числе в доход федерального бюджета 1 786 414 руб. долга, в доход бюджета Архангельской области 57 165 руб. 25 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран