Решение по делу № А55-28982/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.23г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.23г.

12 декабря 2023 года

Дело №

А55-28982/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой-Недвижимость"

о взыскании 59 233 руб. 94 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.23г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.06.23г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" о взыскании 807 927 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0205/23 от 01.12.2022 за июнь, июль 2023., а также расходы по госпошлине в сумме 19 159 руб.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что собственниками МКД по адресу: г.Самара, <...> принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате поставленного газа, а также просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 декабря 2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и ООО «Финстрой-недвижимость» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0205/23 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с условиями договора в период: июнь 2023 - июль 2023 Ответчику было поставлено 231,395 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа № 57415-7 от 31.07.2023, № 57415-6 от 30.06.2023. Указанные акты были подписаны Ответчиком.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период: июнь 2023 - июль 2023 составила 1 485 555 руб., 90 коп. Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период произведена частично и составила 695 342 руб. 46 коп.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны, производиться Покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору составляет сумму 807 927 руб.84 коп.

08.09.2023 в адрес ООО «Финистрой-Недвижимость» была направлена претензия № 21-02-11/12164 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, поскольку ответчик задолженность не оплатил истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что акт о количестве поставленного-принятого газа по договорам поставки и транспортировки газа № 57415-7 от 31.07.2023, № 57415-6 от 30.06.2023 подписаны со стороны ответчика без разногласий по качеству и количеству принятого газа.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения гражданского спора по делу 2-1624/2022, с участием тех же лиц, по которому 23.11.2023 Самарским областным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о заключении прямого договора с собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, <...>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу 88-19346/2023 (2-1624/2022) установлено следующее.

Поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в спорный МКД «газ на нужды горячего водоснабжения и отопления» не относится к коммунальным услугам, а входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД оборудование не используется ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для самостоятельного приготовления горячей воды (пункт 4 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354), вывод о том, что жилищное законодательство не устанавливает ограничений для перехода на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями в отношении МКД, не оборудованных централизованной системой ГВС, является ошибочным.

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 54 Правил № 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (в данном случае, газ для подогрева холодной воды) не допускается.

Судом было установлено, что именно ООО «Финстрой-Недвижимость» является исполнителем, который предоставляет жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), используя газ.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил сумму основного долга в размере 807 927 руб. 84 коп. за июнь, июль 2023 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 59 233 руб. 94 коп. пени за период с 18.07.23г. по 20.11.23г

Ответчик считает неустойку несоразмерной нарушению обязательства по оплате газа в связи с чем просит снизить последнюю в соответствии с ст.333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки ответчиком не представило.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,548,544 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 59 233 руб. 94 коп., задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-Н-0205/23 от 01.12.2023 за период: июня 2023-июля 2023 подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 19 438 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №17121 от 07.09.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финстрой-Недвижимость" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" 59 233 руб. 94 коп. пени за период с 18.07.23г. по 20.11.23г., а также госпошлину в сумме 19 438 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.Г. Рысаева