Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 ноября 2023 года Дело № А56-35405/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)
ответчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» (адрес: 191186, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика ФИО2 (доверенность от 23.06.2022),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» (далее – Учреждение) о взыскании 134 842 руб. 97 коп. неустойки, исчисленной с 31.12.2019 по 31.12.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 31.12.2016 № 6960 в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года, февраль 2022 года, с мая по июнь 2022 года, ноябрь 2022 года.
Ответчик в отзыве указал на оплату неустойки.
В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.
Судом установлено, что между Компанией (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № 6575 от 31.12.2016 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а абонент (ответчик) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Компания, ссылаясь на неоплату Учреждением неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по Договору, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учреждением в дело представлены платежные поручения от 21.02.2023 № 201915, от 17.04.2023 № 506762, подтверждающие оплату ответчиком неустойки в размере 118 068 руб. 91 коп. по претензии от 09.02.2023 № 153-02/153-2.
Также ответчик указал, что по требованию об уплате неустойки в размере 16 774 руб. 06 коп. за период с 31.12.2019 по 21.01.2020 (счет-фактура от 30.11.2019 № 1191122341/100) истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета истца следует, что счет-фактура оплачен ответчиком 22.01.2020.
Следует признать истекшим на момент предъявления иска (14.04.2023) срок исковой давности по требованию истца о взыскании неустойки в размере 16 774 руб. 06 коп., исчисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в ноябре 2019 года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Поскольку удовлетворение требований истца в размере 12 184 руб. 46 коп. имело место после предъявления настоящего иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. относятся на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. остаются на истце. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 955 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 955 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.