Решение по делу № А79-1084/2025 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1084/2025

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси

к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428025, <...>

о расторжении договоров поставки, взыскании 467050 руб.,

при участии:

истца ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" о взыскании 467050 руб. долга, расторжении договоров поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сокол" (покупатель) заключен договор поставки от 02.04.2021 №21-9, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, указанном в договоре (л.д.13-15).

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество и цена единицы товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании отгрузочных разнарядок (заявок) покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 2 Спецификации (приложение №1 к договору) стороны определили условия оплаты: 70% - предоплата, оставшиеся 30% - в течение 5 дней с даты отгрузки товара в адрес покупателя.

Срок поставки – 5 рабочих дней с даты поступления предоплаты на счет поставщика (пункт 3 Спецификации).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сокол" (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2023 №АК-6-23, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, указанном в договоре (л.д.16-18).

Срок поставки – 5 рабочих дней с даты поступления предоплаты на счет поставщика (пункт 3 Спецификации).

Во исполнение договоров истец передал ответчику товар на общую сумму 547050 руб., в подтверждение чего представил следующие документы (л.д.20-27):

Товарная накладная от 30.06.2022 №61

20000 руб.

Товарная накладная от 21.04.2022 №22

150000 руб.

Товарная накладная от 31.05.2023 №36

95000 руб.

Товарная накладная от 05.06.2023 №38

33000 руб.

Товарная накладная от 05.06.2023 №39

28800 руб.

Товарная накладная от 14.06.2023 №46

78000 руб.

Товарная накладная от 14.07.2023 №58

76500 руб.

Товарная накладная от 28.07.2023 №62

65750 руб.

Итого:

547050 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 80000 руб. по платежному поручению от 02.02.2023 №17 (л.д.19).

Истец направил ответчику претензию от 03.12.2024 с требованием оплатить 467050 руб. долга за поставленный товар (л.д.53-54).

Заявлением от 21.01.2025 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность в общем размере 467050 руб., а также в связи с существенными нарушениями покупателем условий договоров в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23 (л.д.28-29).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие долга ответчик не опровергнул, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 467050 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договоров поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка по заявленному требованию истцом представлено заявление от 21.01.2025, в котором истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в общем размере 467050 руб., а также заявил от исполнения договора поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23 (л.д.28-29).

Суд считает, что заявление от 21.01.2025 не содержит предложения расторгнуть договоры поставки. Указание в претензии на то, что истец в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего исполнения договоров, не является предложением истца ответчику расторгнуть договоры поставки.

Иные доказательства направления ответчику предложения расторгнуть договоры поставки суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, иск в части требования о расторжении договоров поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23 следует оставить без рассмотрения

Государственную пошлину по имущественным требованиям суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 148, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск в части требования о расторжении договоров поставки от 02.04.2021 №21-9, от 21.03.2023 №АК-6-23 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокол" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 467050 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьдесят) руб. долга, 28353 (Двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова