СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-9294/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н. судей Апциаури Л.Н. Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубако- вой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционные жалобы ФИО1 ( № 07АП-3661/21(8)) на определение от 16.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А039294/2019 (судья Е.И. Конопелько) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайского края по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край 8 362 000 руб. 00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника
В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явился (извещен) от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
26.06.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступил отчет конкурсного управляющего (далее - заявитель) общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайского края о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край 8 362 000 руб.
00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.
Определением от 16.08.2023 Арбитражный суд Алтайского края произвел замену взыскателя – ООО «Алтай прогресс» на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2021 о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край 8 362 000 руб. 00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника, в части 3 876 620 руб. 48 коп. – на ФИО1, г. Барнаул Алтайского края. Выдать новому взыскателю – ФИО1, г. Барнаул Алтайского края исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край в пользу ФИО1, г. Барнаул Алтайского края 3 876 620 руб. 48 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края». Взыскать с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 4 485 379 руб. 52 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника.
Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
До судебного заседания ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отзывом ранее представленного конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, не возражает против прекращения производства.
Определением апелляционного суда от 20.10.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено конкурсному управляющему представить письменную
позицию по делу, с учетом заявленного отзыва Пантыкиным М.В. заявления о выборе способа распоряжения правом требования.
ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что не возражает против прекращения производства.
Конкурный управляющий представил дополнительные отзывы на апелляционную жалобу. При этом заявил от отказе от требования, мотивированное отзывом Пантыки- ным М.В. заявления о выборе способа распоряжения правом требования. Просит принять отказ от отчета о выборе способа распоряжения правом требования к ФИО2 в ранее представленной в суд редакции. Прекратить производство по рассмотрению отчета о выборе способа кредитором распоряжения правом требования и замене взыскателя на ФИО1.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев заявление конкурного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению отчета о выборе способа кредитором распоряжения правом требования и замене взыскателя на ФИО1 исходя из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от отчета о выборе способа распоряжения правом требования к ФИО2 в ранее представленной в суд редакции, поскольку ходатайство об отказе от отчета подписано конкурсным управляющим лично; отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего от отчета о выборе способа распоряжения правом требования к и ФИО2 и замене взыскателя на ИП ФИО1, в ранее представленной в суд редакции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего от отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край 8 362 000 руб. 00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника и замене взыскателя на ИП ФИО1.
Определение от 16.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А039294/2019 отменить, прекратить производство по рассмотрению отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайский край 8 362 000 руб. 00 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника и замене взыскателя на ИП ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева