ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-41565/2023
г. Москва Дело № А40-116756/23
25 июля 2023г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2023г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРО ФАКТОР» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 о возвращении заявления ООО «ПРО ФАКТОР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОМЕКС»,
с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2023г. поступило заявление ООО "ПРО ФАКТОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМЕКС" (ИНН: <***>).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023г. указанное заявление ООО "ПРО ФАКТОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМЕКС" было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, ООО «ПРО ФАКТОР» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано за 15 дней до подачи заявления, в связи с чем заявление подлежало принятию.
В судебном заседании представитель ООО «ПРО ФАКТОР» поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Возвращая заявление ООО "ПРО ФАКТОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМЕКС", суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд заявителем не были представлены доказательства по предварительному (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликованию им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а значит отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.
Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Как следует из материалов дела, 20.04.2023г. ООО "ПРО ФАКТОР" на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве опубликовало в соответствующем реестре сообщение № 15275950 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "ОМЕКС".
Однако, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено в суд 04.05.2023г. путем направления через систему «Мой арбитр».
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но не позднее тридцатого дня.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "ПРО ФАКТОР" в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве имел право обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ОМЕКС" несостоятельным (банкротом) не ранее 06.05.2023г. и не позднее 20.05.2023г.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что заявителем не соблюден предусмотренный Законом о банкротстве порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем, у заявителя не возникло право на обращение в суд.
Доводы апеллянта о том, что им было подано заявление в соответствии с требованиями п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве являются необоснованными, поскольку апеллянт неверно исчисляет указанные сроки.
В рассматриваемом случае между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве фабрики (20.04.2023) и днем обращения с заявлением в суд (04.05.2023) не прошло полных пятнадцать дней.
Данная правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 304-ЭС23-21(1,2) по делу N А45-28979/2022.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу А40-135793/23 заявление ООО "ПРО ФАКТОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМЕКС" было возвращено заявителю, ввиду неподсудности Арбитражному суду города Москвы.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 было принято к производству заявление кредитора ООО «ПРО ФАКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ОМЕКС».
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: С.А. Назарова
А.А. Комаров