Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-6427/2023
«30»
октября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«23»
октября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«30»
октября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ООО «ФУД СИТИ 39» о взыскании 44 200 рублей
при участии в заседании:
от сторон: н/я
установил.
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СИТИ 39» о взыскании убытков в сумме 44 200 рублей.
Дело рассмотрено в порядке 156 АПК РФ.
Судом установлено.
13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Hyndai Solaris грз С516ЕИ.
Согласно извещению о ДТП водитель, управляя транспортным средством ГАЗ 2824NE грз С813ОТ, нарушил правила дорожного движения.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственностью водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0182218600 в СПАО «ИНГОССТРАХ» страхователем «ФУД СИТИ 39».
Владелец транспортного средства Hyndai Solari обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «ИНГОССТРАХ» на основании статей 7, 4.1, 26.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило страховой компании ООО «Зетта Страхование» 44 200 рублей (платежное поручение от 15.12.2021 года № 50449).
15.10.2021 года ПАО «ИНГОССТРАХ» направило ООО «ФУД СИТИ 39» требование о предоставлении транспортного средства ГАЗ 2824NE грз С813ОТ на осмотр.
Уведомление не было получено ответчиком (возврат организацией почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения 25.11.2021 года).
В связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено на осмотр, истец, со ссылкой на положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков, как лицо, к которому перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 929, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать, поскольку истец, ссылаясь на подпункт «з» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО, не доказал факт несения им каких-либо убытков в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр.
У истца имелся один из двух бланков извещения о ДТП, документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.
Выплата страхового возмещения является обязанностью истца, а доказательств несения ущерба в связи с не предоставлением транспортного средства истцом не представлено.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко