АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2025 года
Дело № А33-37624/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» марта 2025 года.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие "Контакт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника многопрофильной медицины "Юмедика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании платы за поставленный товар, неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие "Контакт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника многопрофильной медицины "Юмедика" (далее – ответчик) о взыскании 132 000 руб. долга, 8 315 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.10.2024 по 12.12.2024, неустойку с 13.12.2024 по день вынесения решения суда, неустойку с даты вынесения решения суда на сумму долга 132 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки до даты уплаты долга.
Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
28.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
02.04.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2025.
Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
20.08.2024 между ООО ПВП «Контакт» (поставщик) и ООО «Клиника многопрофильной медицины «Юмедика» (покупатель) заключен договор №451-24/ОПГК-ДП на комплексное сотрудничество и поставку товаров и услуг.
Согласно пункту 1.1 договора ООО ПВП «Контакт» обязуется поставлять ООО «КММ Юмедика» товары медицинского назначения и прочие сопутствующие товары (далее по тексту – «Товар»), со всей прилагающийся к товару документацией в соответствии с требованиями законодательства РФ, а ООО «КММ «Юмедика» обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что наименование, количество, цена и общая стоимость товара согласовываются сторонами в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, которые сопровождают каждую партию поставляемого товара.
Согласно пункту 2.5 договора расчеты за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо за наличный денежный расчет в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ на условиях, определенных п. 1 Приложения № 1 «Соглашение о сотрудничестве». При отгрузке товара на условиях отсрочки платежа отсчет дней отсрочки начинается с даты, указанной в товарной накладной. Расчеты за поставленный товар могут производиться путем зачета встречных обязательств сторон в рамках заключенных договоров или проведенных сделок. Зачет встречных обязательств подтверждается двусторонне подписанным протоколом (соглашением) или иным документом, подписанным сторонами, за исключением случаев, указанных в настоящем Договоре.
Согласно товарной накладной от 15.10.2024 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 156 574 руб.
В соответствии с Соглашением о сотрудничестве (приложение № 1 к договору) между истцом и ответчиком была согласована рассрочка на срок до 3 (трех) календарных дней с даты документа поставки (товарная накладная).
13 ноября 2024 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении основного долга в размере 156 574 руб., а также требование о погашении неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора
В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо, в котором просил предоставить отсрочку по оплате задолженности за отгрузку стоматологических материалов по договору на сумму 150 000 руб., а также обязался оплатить задолженность до 25.11.2024.
30.10.2024 ответчиком оплачена часть задолженности по основному долгу в размере 6 574 руб. платежным поручением №58 от 30.10.2024, 25.11.2024 - в размере 10 000 руб. платежным поручением №66 от 25.11.2024.
Как следует из заявления истца, задолженность ответчика составляет 132 000 руб. (с учетом уточнения ответчиком размера исковых требований).
Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка за период с 18.10.2024 по 12.12.2024 с последующим начислением до даты уплаты долга.
От ответчика отзыв на иск в материалы дела не представлен.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.
В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарную накладную от 15.10.2024 № КК-41274 на сумму 156 574 руб., подтверждающую поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки.
Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара.
Истцом учтена частичная оплата задолженности, произведенная ответчиком.
В соответствии с Соглашением о сотрудничестве (приложение № 1 к договору) между истцом и ответчиком согласована рассрочка на срок до 3 (трех) календарных дней с даты документа поставки (товарная накладная).
15.10.2024 составлена товарная накладная, соответственно, ответчику необходимо было оплатить поставленный товар до 17.10.2024 (включительно), однако оплата в полном размере не была произведена.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.
Истец в полном объёме исполнил обязательства по поставке товара, ответчик претензий к качеству поставленного товара не заявил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере 132 000 руб. в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 132 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 315 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.10.2024 по 12.12.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара, либо иных платежей по настоящему договору, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 50% от суммы задолженности.
Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара с 18.10.2024 по 12.12.2024, расчет судом проверен, правильность расчета подтверждена.
Истцом заявлено о взыскании неустойки с 12.12.2024 по дату вынесения решения суда, судом произведен расчет неустойки на дату 28.03.2025 (принятия решения): 132 000 руб. х 0,1% х 3 дня = 396 руб.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 31.01.2023 № 81-КГ22-8-К8, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, рассматривая требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции должен определить сумму пени, исчисленных на момент вынесения судебного решения (т.е. произвести перерасчет, если истцом представлен расчет пени, начисленных до даты судебного решения).
С учетом изложенного, требование в части пени полежит удовлетворению на дату вынесения решения: в сумме 22 716 руб. 41 коп. за период с 18.10.2024 по 28.03.2025.
Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 132 000 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.
При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки с 29.03.2025 на сумму долга 132 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки до даты уплаты долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12 416 руб. платежным поручением от 13.12.2024 № 00584. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 12 416 руб.
Государственная пошлина в размере 320 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника многопрофильной медицины «Юмедика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 000 руб. долга, 22 716 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.10.2024 по 28.03.2025, а далее с 29.03.2025 начислять неустойку на сумму долга 132 000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки до даты уплаты долга, а также 12 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.А. Красовская