АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-7131/2025

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер А.А. (до перерыва), помощником судьи Соколовой Н.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 285 365 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2024 № ИД009/2291 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.02.2025 (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 270 538 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в декабре 2024 года электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных /муниципальных нужд № ЭС0404000082/24 от 28.12.2023 (далее - контракт), 14 827 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков оплаты задолженности, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

07.05.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 66 625 руб. 69 коп., пени в размере 14 827 руб. 57 коп.

14.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 13 962 руб. 64 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнения исковых требований.

14.07.2025 ответчик представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Лимитов бюджетных обязательств, задолженных для оплаты услуг ЖКХ на 2024 год оказалось недостаточно, поэтому оплатить услуги оказалось невозможно. Так как средства выделяются из средств федерального бюджета, то был направлен запрос в УФСИН России по Тюменской области о необходимости доведения дополнительных денежных средств. Как только денежные средства довели, была проведена работа по заключению дополнительного соглашения. 21.02.2025 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту энергоснабжения № ЭС0404000082/25, касающееся оплаты задолженности за услуги по энергоснабжению 2024 года лимитами 2025 года. ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области перечислило Истцу 200 000 руб. и 70 538 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2025 № 87 и от 16.04.2025 № 602. Таким образом, период просрочки следует рассчитывать с 20.01.2025 (т.к. последний день оплаты 18.01.2025 это суббота) до 17.04.2025, с частичной оплатой долга 28.03.2025. Просит применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, представитель ответчика возразил на исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся 17.07.2025, был дважды объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. и до 13 час. 45 мин.

После перерыва, Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме; устно уточнил иск в части неустойки. Ответчик не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен контракт № № ЭС0404000082/24, по условиям которого поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1 и 2 к контракту.

Согласно пункту 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика.

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платеж а за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Во исполнение условий договора в декабре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 55 190 кВт.ч на общую сумму 435 545 руб. 24 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, УПД № 0011224040001027/04/00000 от 31.12.2024.

Истец указывает, учитывая, что сторонами установлено, достигнуто соглашение об уплате неустойки за несвоевременное внесение платежей пункт 7.6 Контракта энергоснабжения № ЭС0404000082/24 от 28.12.2023, которым предусмотрено внесение платы за потребленный энергоресурс (протокол разногласий, протокол согласования разногласий) размер взыскиваемой неустойки составляет 13 773 руб. 77 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса не оспаривается последним и подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет законной неустойки, суд признает его арифметически верным.

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для полного освобождения учреждения от ответственности в силу положений статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 13 773 руб. 77 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Колония поселение № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 13 773 руб. 77 коп., 10 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.