685/2023-57625(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5106/2023 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр Детского творчества»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 660,16 руб., без вызова сторон,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее-Отделение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр Детского творчества» (далее – МАУДО) о взыскании излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии ФИО1 (СНИЛС <***>) в размере 76 660,16 руб.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 29.08.2023 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 29.08.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства МАУДО в срок до 20.09.2023

предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 11.10.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.09.2023 от МАУДО поступил отзыв на исковое заявление, в котором МАУДО указало, что данные, поданные за март 2019 года по ФИО1

(СНИЛС <***>) были получены Отделением в апреле 2019 года, а спорные выплаты произведены с мая 2019 года, когда Отделение имело возможность установить, что работник Общества ФИО1 - пенсионер не прекращал рабочую деятельность в Обществе, и скорректировать решение о перерасчете пенсионных начислений

ФИО1

От Отделения 13.10.2023 в материалы дела поступили дополнительные документы к иску.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в заявлении и отзыве, суд установил следующее.

ФИО1 (СНИЛС <***>) с 07.12.2006 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ).

По результатам уточнения факта осуществления (прекращения) трудовой деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон

№ 167-ФЗ), произведенного по нормам части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, Отделением было установлено, что по состоянию на февраль и апрель 2019 года ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял (не работал), поскольку в представленных МАУДО сведениях по форме СЗВ-М «Исходная» за февраль 2019 года, апрель 2019 года сведения о ФИО1 отсутствовали (л.д. 18-21).

В связи с указанным Отделением было вынесено решение от 17.04.2019 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), из которого следует, что ФИО1 не работает по состоянию на февраль 2019 года, ФИО1 выплачена пенсия в размере 13 401, 82 руб. в месяц, при том, что как неработающему пенсионеру причитается к выплате 16 351, 56 руб. в месяц, в связи с чем, сумма доплаты к страховой пенсии составила 2 949, 74 руб. за февраль, март, апрель, май 2019 года, всего - на сумму 11 798, 96 руб. (л.д. 9). Выплаты пенсии в размере 16 351,56 руб. произведены Отделением за период с февраля по июль 2019 года (л.д. 32).

23.07.2019 Отделением вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, согласно которому ФИО1 с 01.08.2019 подлежат выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 16 587, 54 руб. (л.д. 10). Выплаты пенсии в указанном размере произведены Отделением за период с августа 2019 года по июль

2020 года (л.д. 32).

В дальнейшем в автоматическом режиме Отделением была произведена как неработающему пенсионеру индексация страховой пенсии ФИО1: в период

с августа по сентябрь 2020 года с учетом индексации пенсия выплачивалась в размере 16 817,85 руб., с ноября по декабрь 2020 года – в размере 17 928,12 руб., с января по февраль 2021 года – в размере 19 057,72 руб., в марте 2021 года – в размере 17 928,12 руб.

14.08.2020 МАУДО с нарушением срока представления отчетности представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М «Дополняющая» за отчетные периоды: февраль 2019 года, апрель 2019 года, где Петров С.И. значился как работник МАУДО (л.д. 16-17).

В связи с несвоевременным представлением МАУДО сведений по форме СЗВ-М, ФИО1 начислена пенсия за февраль - июль 2019 года в размере 16351,56 руб. ежемесячно, как неработающему пенсионеру, вместо 13401,82 руб., за август 2019 - июль 2020 года - в размере 16587,54 руб. вместо 13594,98 руб., за август - сентябрь 2020 года -

в размере 16817,85 руб. вместо 13783,50 руб., за ноябрь - декабрь 2020 года - в размере 17928,12 руб. вместо 13783,50 руб., за январь - февраль 2021 года - в размере

19057,72 руб. вместо 13783,50 руб., за март 2021 года- в размере 17928,12 руб. вместо 13783,50 руб. (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.05.2021, л.д. 30; решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 13.05.2021 № 14, л.д. 31).

Уведомление Отделения от 09.06.2021 № 11-02/3822 о необходимости возместить вред в виде переплаты на выплату пенсии в сумме 82 660,16 руб. в срок до 09.07.2021

(л.д. 33) МАУДО исполнило частично на сумму 6 000 руб. Указанное явилось основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с МАУДО остальной переплаты пенсии 76 660,16 руб. (82 660,16 – 6 000).

Оценив доводы Отделения в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что требования Отделения не подлежат удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 84 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила № 885н), действовавших до 01.01.2022, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии Законом № 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

(Аналогичное положение предусмотрено в пункте 98 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством

Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (далее - Правила № 545н), действующих с 01.01.2022).

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с

частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются в соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 Правил № 885н, установлено, что в случаях, предусмотренных

частями 9, 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6, 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или)

выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Аналогичные положения содержатся и в пункте 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При этом в силу пункта 101 Правил № 885н излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В силу пункта 85 названных Правил определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Из приведенных пунктов Правил № 885н следует, что если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МАУДО с нарушением срока представления отчетности 14.08.2020 представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М «доп» за отчетные периоды: февраль, апрель 2019 года, где

ФИО1 значился как работник МАУДО (л.д. 16-17).

При этом МАУДО в установленный законом срок предоставило отчетность по форме СЗВ-М «исходная» в Отделение с указанием трудовой деятельности ФИО1 за март 2019 года – 15.04.2023, за май 2019 – 13.06.2019.

Таким образом, принимая решение от 17.04.2019, в котором указано, что по состоянию на февраль 2019 года ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял

(не работал), Отделение должно было знать о факте работы ФИО1 в Обществе (л.д. 52-57).

Отделение в силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ должно было принять решение о прекращении выплаты с учетом индексации с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружена соответствующая ошибка, то есть с 01 мая 2019 года.

Согласно истории выплаты за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 ФИО1 06.05.2019 выплачена доплата в размере 8 849,22 руб. за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, то есть после того, как Отделением должно было быть принято решение о прекращении выплаты с учетом индексации.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Отделением неоднократно принимались решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), из которых следует, что ФИО1 работает по состоянию на октябрь 2019 года (решение

от 19.12.2019, л.д. 11), по состоянию на май 2020 года (решение от 23.07.2020, л.д. 12), по состоянию на июль 2020 года (решение от 21.09.2020, л.д. 13), по состоянию на декабрь 2020 года (решение от 19.02.2021, л.д. 15). При этом за указанные периоды Отделение также индексировала Петрову С.И. пенсионные выплаты как неработающему гражданину.

Переплата пенсии за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года (включительно) и за период с ноября 2021 года по март 2021 года (включительно)

не может быть признана судом как переплата, возникшая по вине МАУДО в силу следующего.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, производя

ФИО1 выплату за февраль 2019 года – сентябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года - март 2021 года пенсии, проиндексированной по решению от 17.04.2019, производя в дальнейшем повышение пенсии ФИО1 в автоматическом режиме с августа 2019 года, с августа 2020 года, с ноября 2020 года, с января 2021 года Отделение с 15.04.2020 располагало сведениями о том, что ФИО1 являлся работником МАУДО, поскольку МАУДО сведения по форме СЗВ-М «исх» за март 2019 года представило в Отделение своевременно - 15.04.2019 (л.д. 52-54), за май 2019 года – 13.06.2019 года (л.д. 55-57). Кроме того, согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО1 представлены с нарушением установленного срока только за февраль и апрель 2019 года (л.д. 31), за все последующие периоды МАУДО представляло сведения с указанием работающего пенсионера ФИО1 своевременно (иное не следует из материалов дела), однако, Отделение продолжало с мая 2019 года производить выплату ему пенсии с учетом индексирования вплоть до марта 2021 года (надо отметить, что доплата индексации пенсии за февраль, март и апрель 2019 года осуществлена Отделением

в мае 2019 года, что следует из истории выплаты пенсии (л.д. 45), после получения в апреле 2019 года сведений за март о ФИО1 как о работающем пенсионере.

В силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ фонд обязан на основании представляемых страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета ежемесячно уточнять (выявлять) факт продолжения пенсионерами трудовой деятельности в целях выплаты им страховой пенсии с учетом индексации, а при установлении такого факт принять соответствующее решение.

Отделение же в 2019 году, в 2020 году, и затем в 2021 году, несмотря на периодическое, начиная с отчета за март 2019 года, получение от МАУДО сведений, из которых усматривалось, что ФИО1 является работником МАУДО, в порядке, приведенном выше, решение об индексации пенсии не пересмотрело, новое решение о прекращении выплаты пенсии с учетом индексации не приняло, в связи с чем, оснований возлагать на МАУДО вину за переплату пенсии (л.д. 32) за период

с февраля 2019 года (выплаченную в мае 2019 года) по сентябрь 2020 года (включительно) и за период с ноября 2021 года по март 2021 года (включительно) у Отделения не имелось.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании с МАУДО 76 660,16 руб. убытков, возникших в результате переплаты суммы страховой пенсии

с февраля 2019 по сентябрь 2020 года (включительно) и за период с ноября 2021 года по март 2021 года (включительно) у суда не имеется.

Данный правоприменительный подход поддержан в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 № 14АП-2626/2023 по делу № А13-9759/2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>,

ОГРН 1025300780790) о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр Детского творчества» (ИНН 5322005108,

ОГРН <***>) излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии, в размере 76 660,16 руб., отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова