АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-8411/2023
16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: 8904078277, ОГРН: 1158904001189) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: 8901025439, ОГРН: 1118901002164) о взыскании 554 839 рублей 71 копейки, без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды № 414 от 01.01.2019 за период с 26.05.2018 по 26.04.2019 в размере 279 838 рублей 71 копейку, по договору субаренды № 195 от 01.05.2019 за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 275 000 рублей.
Определением о принятии заявления к производству от 11.09.2023 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных
судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.
24.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2023.
26.10.2023 от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как указывается Истцом, между ООО «Ресурс» и АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» заключены договоры субаренды недвижимости (нежилого помещения) № 414 от 01.01.2019 и № 195 от 01.05.2019 (далее - Договоры).
Согласно п. 1.1 Договоров Арендатор обязуется передать Субарендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение (далее - Помещение), а Субарендатор обязуется принять Помещение и уплачивать Арендатору арендную плату.
В соответствии с п.5.1 Договоров Арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 25 000 рублей за один месяц. Арендная плата не включает в себя стоимость за поставляемые коммунальные ресурсы, которые оплачиваются Субарендатором самостоятельно.
В адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик на претензию ни как не отреагировал, в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует что по требованию о взыскании задолженности в период:
- 11.02.2019 по УПД № 7 от 31.01.2019 истек в феврале 2022.
- 11.05.2019 по УПД № 32 от 30.04.2019 истек в мае 2022.
- 11.10.2019 по УПД № 54 от 31.10.2019 истек в октябре 2022.
- 11.12.2019 по УПД № 74 от 29.11.2019 истек в декабре 2022.
- 11.01.2019 по УПД № 93 от 31.12.2019 истек в январе 2022.
- с января по март 2020 по УПД № 167 от 22.11.2021 истек в апреле 2023.
Истец обратился с исковым заявлением лишь 01.09.2023, то есть после истечения срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, в отношении пени за просрочку платежей, срок исковой давности взыскания истек.
Требование о взыскании пени за просрочку платежей производно от требования о взыскании основного долга. Следовательно, отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования.
Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договорам субаренды недвижимости № 414 от 01.01.2019 и № 195 от 01.05.2019 в размере 554 839 рублей 71 копейки, отказать.
Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья
Е.В. Антонова