АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-4000/2023

г. Краснодар «27» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 25.12.2023 г.

Полный текст решения от 27.12.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Б.Э. Токаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЮгстройЭлектросеть» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о расторжении договора,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Югстрой-Электросеть» (далее-ответчик) о расторжении договора от 01.02.2018 № 21200-18-004264442-1 об осуществлении технологического присоединения и о взыскании задолженности в виде фактически понесенных затрат на подготовку и выдачу технических условий и их согласование в сумме 5 221,88 руб.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. между истцом, как сетевой организацией, и ответчиком, как заявителем, заключен договор от 01.02.2018 № 21200-18-004264442-1, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в г. Анапа, СКЗНИИСиВ, кадастровый номер земельного участка 23:37:0801000:318 с нагрузкой 15 МВт по II категории надежности и классом напряжения электрических сетей 110 кВ (далее – Договор), а заявитель – выполнить условия договора, а также внести плату за технологическое присоединение.

Истцом утверждены и выданы технические условия от 01.02.2018 № ИА-11/0047-17 (далее – Технические условия), которые действительны в течение двух лет с момента подписания Договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями ответчиком не исполнены, истец не уведомлен об исполнении мероприятий, что является существенным нарушением Договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о частичном исполнении обязательств по Договору, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2018 № 1112 на сумму 11 335,47 руб.

Кроме того, истец заявил о невозможности исполнения обязательств по Договору в части проектирования и строительства ПС 110 кВ «Гавань» с установкой двух трансформаторов напряжением 110/10 кВ мощностью 16 МВА каждый, оснащенных устройствами РПН по независящим от него причинам. ПАО «Россети Кубань» со своей стороны не приступало к выполнению технических условий, предусмотренных Договором, что подтверждается им самим в тексте искового заявления.

Письмами от 13.01.2020 № 11, от 09.09.2020 № 1053 и от 17.05.2022 № 577 ООО «Югстрой-Электросеть» неоднократно просило истца продлить действие Технических условий. При этом, письмом от 29.07.2020 № 301-11/36/КЭ/005/2677 ПАО «Россети Кубань» предложило ответчику инициировать соответствующее обращение о продлении (выдачи новых) Технических условий. Однако, получив соответствующее обращение (письмо от 09.09.2020 № 1053), оставило его без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 16 (5) Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из совокупности указанных норм следует, что нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора в случае, если оно является существенным, т.е. влечет для истца последствия, включая убытки. Однако, доказательств наличия убытков истец не представил.

Согласно пункту 24 Правил № 861 срок действия технических условий определен от двух до шести лет.

Как усматривается из материалов дела, истец выдал ответчику Технические условия сроком на два года.

Пунктом 27 Правил № 861 предусматривается, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Таким образом, по истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в продлении срока их действия может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 письма Федеральной антимонопольной службы России от 14.12.2011 № АГ/46581, следует, что право сетевой организации на продление срока действия ранее выданных технических условий, по своей сути является ее обязанностью, если имеется к тому техническая возможность.

Положениями пункта 24 Правил № 861 установлен лишь предел действия технических условий при их первоначальной выдаче, а далее факт и период продления действия технических условий определяется наличием технической возможности технологического присоединения.

Согласно условиям договора истец при невыполнении ответчиком технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению ответчика продлить срок действия технических условий.

Из представленных сторонами доказательств следует, что ответчик свои обязательства исполнил частично, произведя предусмотренную Договором оплату в полном объеме, а также заблаговременно уведомил ПАО «Россети Кубань» в своих обращениях от 13.01.2020 № 11, от 09.09.2020 № 1053 и от 17.05.2022 № 577 о необходимости продлить срок действия технических условий.

Истец фактически не возражал против продления срока действия спорного Договора и Технических условий, направив ООО «Югстрой-Электросеть» письмо от 29.07.2020 № 301-11/36/КЭ/005/2677.

Таким образом, принимая во внимание, что договор технологического присоединения является публичным, обязательным для сетевой организации к заключению, что ООО «Югстрой-Электросеть» частично исполнило условия Договора, а ответчик был заинтересован в продолжении исполнения договора, истец возражений не направлял, о чем свидетельствует переписка сторон (истец предложил ответчику представить соответствующее обращение о продлении срока действия технических условий либо выдаче новых), суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не могут быть квалифицированы как существенное нарушение договора, в связи с чем, основания для расторжения договора судом отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ПАО «Россети Кубань» о расторжении договора является необоснованным и нарушающими права ООО «Югстрой-Электросеть».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений условий спорного договора со стороны ответчика и правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договора технологического присоединения, с учетом положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности в виде фактически понесенных затрат за подготовку и выдачу Технических условий и их согласование в сумме 5 221,88 руб. Данные затраты истца учтены в стоимости Договора, которая оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2018 № 1112.

Оснований для повторного взыскания данной суммы у истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.С. Григорьева