4949/2023-479829(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 ноября 2023 года Дело № А56-37505/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сбербанк лизинг» (143003, Россия, Московская обл., Одинцово г., Маршала ФИО2 ул., д. 6А, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (195067, Россия, г. Санкт- Петербург, Маршала Тухачевского ул., д. 22, литера А, офис 314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 07.06.2022, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сбербанк лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции приняты судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании 166 790 рублей 18 копеек неосновательного обогащения.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные требования, полагал их подлежащими удовлетворению, пояснил, что из расчета требований исключены 26 925 рублей 92 копейки страховой премии. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Сбербанк лизинг» (далее по тексту – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее по

тексту – лизингополучатель) был заключен договор от 22.06.2021 № ОВ/Ф-72577-05-01, в соответствии с условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца – ООО «Максимум Авто» (ОГРН: 1089848062886) предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга. Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи № ОВ/Ф-72577-05-01-С-01 от 22.06.2021 АБ-3320АА (Ford Transit) в количестве 1 единицы. Транспортное средство было передано в лизинг Лизингополучателю 28.09.2021.

Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 договора, п. 3.1 правил предоставления имущества в лизинг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению лизинговых платежей, стороны заключили соглашение о добровольном возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга от 20.09.2022.

Факт возврата предмета лизинга подтверждается представленным в дело актом от 20.09.2022, впоследствии предмет лизинга был реализован иному лицу по договору № 72577-05-01 от 10.02.2023 (акт от 20.02.2023), цена реализации составила 2 923 456 рублей.

Вместе с тем, истец полагает, что на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение после прекращения действия договора лизинга, оставление без удовлетворения требований претензии от 24.03.2023 № 296 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», «Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам: если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу».

В соответствии с п. 10.8. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга.

Как указано в п. 10.9. Правил предоставления имущества в лизинг сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с п. 10.10. Правил предоставления имущества в лизинг при расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий.

В расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя.

В расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных п. 10.7. Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

При расчете сальдо встречных обязательств судом учтено, что на основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления лизингодателя включается, в том числе, просроченная задолженность лизингополучателя. В соответствии с п. 3.1, 3.2. Правил, за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать

лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими правилами, договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых). В случае расторжения договора лизинга любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) предметом лизинга. Размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей.

На основании п. 10.10.1. Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы. В соответствии с п. 8.5. Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты, лизингополучателя обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.2. Правил предусмотрено, что сумма закрытия сделки - денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных договором). В соответствии с п. 10.8. Правил, для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга.

Согласно пункта 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг к договору лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

В расчет предоставления лизингополучателя включена стоимость реализованного предмета лизинга, которая составляет 2 923 456 рублей.

В расчет предоставления лизингодателя включены: сумма закрытия сделки на месяц реализации предмета лизинга 2 522 257 рублей 85 копеек, возврат финансирования и плата за него на 394 988 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по лизинговым платежам и дополнительным лизинговым платежам 123 995 рублей 52 копейки, расходы по оценке предмета лизинга 8 000 рублей, расходы на хранение изъятого имущества 24 442 рубля 09 копеек, пени 7 760 рублей 62 копейки, расходы на реализацию 8 801 рубль 30 копеек.

Таким образом, сальдо встречных обязательств составляет 166 790 рублей 18 копеек в пользу лизингодателя и подлежит взысканию с ответчика как неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, расчет судом проверен.

Суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН: <***>) 166 790 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 6 004 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу «Сбербанк лизинг» из федерального бюджета 807 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.