Решение по делу № А56-94197/2024 от 11.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2025 года Дело № А56-94197/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Герион" (адрес: 192076, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ РЫБАЦКИЙ, Д. 18, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 86Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2021);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Герион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору займа №18/2022 от 22.06.2022 1 200 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 209 286,05 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, 340 340,84 руб. неустойки за просрочку возврата займа, суммы неустойки за просрочку возврата займа по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, 56 552,07 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом, суммы неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, 31 062 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.12.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточенные требования о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 340 340,84 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, 209 286,05 руб. неустойки за просрочку возврата займа, суммы неустойки за просрочку возврата займа по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, 56 552,07 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом, суммы неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, 31 062 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 05.02.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Герион" (далее также - Истец/Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа №18/2022 от 22.06.2022 (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по нему в установленном настоящим Договором порядке и сроки.

Заём выдается сроком на 12 месяцев и должен быть возращен не позднее 30 июля 2023 г. (п. 1.2. Договора).

За пользование суммой займа в день его возврата Заимодавцу начисляются проценты за непогашенную сумму займа, в размере исходя из значения ключевой ставки Банка России, определяемой на соответствующую дату (период) пользования займом (п. 2.3. Договора).

В период с 22.06.2022 по 27.07.2022 Заимодавец предоставил сумму займа Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

02.10.2023 платежным поручением №215 Заемщик произвел частичный возврат суммы займа в размере 500 000 руб.

Между тем, обязанность по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов за пользование займом Заемщиком исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией исх. №10 от 10.06.2024.

Оставление указанной претензии стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления денежных средств по спорному Договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств погашения заемщиком 1 200 000 руб. задолженности по возврату займа, Ответчик суду не представил, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 340 340,84 руб. за период с 01.08.2023 по 04.09.2024.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Истец правомерно требует продолжить начисление указанных процентов за пользование займом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку по ставке исходя из размера значения ключевой ставки Банка России, определяемой на соответствующую дату (период) нарушения от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2. Договора).

Истец начислил неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.08.2023 по 04.09.2024 в размере 209 286,05 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 по 04.09.2024 в размере 56 552,07 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 05.09.2024 по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Герион" (ИНН: <***>) 1 200 000 руб. задолженности по возврату займа, 340 340,84 руб. процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 по 04.09.2024, сумму процентов за пользование займом за период с 05.09.2024 до полного фактического исполнения обязательства по договору займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 209 286,05 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.08.2023 по 04.09.2024, сумму неустойки за просрочку возврата займа, начисленной за период с 05.09.2024 до полного фактического исполнения обязательства по погашению займа, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ, неустойку за просрочку причитающихся процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 по 04.09.2024 в размере 56 552,07 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 05.09.2024 до полного фактического исполнения обязательства по погашению процентов за пользование займом, начисленную по правилам ст. 395 ГК РФ, 31 062 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова