Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 ноября 2023 года Дело № А56-28301/20231
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, <...>, ОГРН: <***>),
ответчик: публичное акционерное общество "Ростелеком" (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: <***>),
третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, акционерное общество "Мосэнергосбыт"
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 27.01.2023), ФИО2 (доверенность от 06.12.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 21.12.2022), от Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО4 (доверенность от 03.07.2023),
установил:
акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - Ростелеком) о взыскании 4 138 110 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с актом от 21.09.2020 № ЦНТ/МО/БД.юр.л/2020/14, 479 795 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.01.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.
Определениями от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение).
Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенною в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Акт о неучтенном потреблении от 21.09.2020 не является достоверным и допустимым доказательством, поскольку он составлен истцом до передачи ему во владение объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги электроснабжения, по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Станционная, д. 16, что свидетельствует об отсутствии полномочий у истца на составление акта. При этом подлежит оплате исключительно объем фактически принятого количества энергии, который может быть достоверно установлен.
В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.
Представитель акционерного общества "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в отношении объекта (автоматическая телефонная станция), расположенного по адресу: Московская обл., г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Станционная, д. 16 (далее по тексту – «Объект»), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что на Объекте в период с 22.09.2019 по 21.09.2020 осуществлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
В подтверждение указанных обстоятельств истец представил в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 21.09.2020 № ЦНТ/МО/БД.юр.л/2020/14.
Обществом Ростелекому выставлены счета на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
С целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Обществу направлена претензия от 17.02.2021.
Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора не основаны на материалах дела (т.1, л.д. 71-75).
Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).
В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в статьях 216 и 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между Государственным учреждением Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа (арендодатель) и ОАО «ЦентрТелеком» (арендатор) заключен договор о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления от 16 января 2004 года № 68 Д (далее – Договор).
Согласно пункта 1 Договора Министерство уполномочивает арендодателя сдать в аренду арендатору нежилые помещения площадью 130 кв.м согласно приложению №1 к настоящему Договору, расположенные в здании по адресу: 141720, Московская область, п. Хлебниково, помещение в здании штаба войсковой части 28311.
Ленинградская КЭЧ реорганизована в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1871, и присоединена к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
На основании договора о присоединении, утвержденного Общим собранием акционеров ОАО «ЦентрТелеком» и Общим собранием открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с 1 апреля 2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Ростелеком» и, таком образом, является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
Договор аренды пролонгирован сторонами на неопределенный срок.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-51859/2019, где с ответчика взыскана неустойка за просрочку оплаты арендных платежей.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-51859/2019 не нуждаются в повторном доказывании.
Возражения Учреждения о том, что договор прекратил свое действие на основании уведомления от 03.12.2019 № 141/1/7/4098-исх, не принимаются судом, поскольку ответчиком в дело представлено письмо ответчика от 31.10.2020 03/05/3948/20 о готовности пролонгации арендных отношений, платежные поручения, подтверждающие внесение платы по Договору.
Плата по Договору принята Учреждением.
Учреждение, принявшее от ответчика полное или частичное исполнение по Договору после направления уведомления от 03.12.2019, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является прекращенным.
Таким образом, направление уведомления от 03.12.2019 не привело к прекращению действия Договора.
Фактически между сторонами на момент проведения проверки истцом существовали арендные отношения и действовал Договор.
Договором не предусмотрена обязанность арендатора (ответчика) заключить самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Из содержания пунктов 3.1.1., 3.2.6, 8.5 Договора следует, что оплата коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг производится арендатором непосредственно арендодателю.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией, сетевой организацией, которые не являются стороной договора аренды.
В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (ответ на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).
Ответчик не является лицом, обязанным оплатить истцу стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце в размере 46 090 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета 45 125 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.