Решение по делу № А47-13565/2025 от 13.11.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

г. Оренбург Дело № А47-13565/2025

13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турмухамбетовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о банкротстве

акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2011, дата прекращения деятельности: 15.04.2019; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ярославль, место жительства г. Оренбург, СНИЛС <***>; адр.спр. 20.08.25),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника:

- ФИО2 (п.Саракташ Оренбургской области, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2004, дата прекращения деятельности: 19.02.2020, адр.спр. 20.08.25).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана:

- АССОЦИАЦИЯ МСРО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН: <***>).

Определением арбитражного суда от 22.08.2025 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.

Кредитором заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего с указанием на соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 213.1 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как определено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «Россельхозбанк» (банк), должником и его супругой (заемщики) заключен кредитный договор от 26.10.2017 № 1705101/0283 на сумму 1 277 000 рублей по программе ипотечного кредитования.

Обеспечением по кредитному договору является указанные в договоре от 26.10.2017 № 1705101/0283-9 об ипотеке жилого дома с земельным участком с ФИО3 объекты недвижимости:

- жилой дом общей площадью 83 м2 , этажей: 1, адрес: <...>, кадастровый номер: 56:26:1 502 013:205 и

- земельный участок: категория земель: земли населённых пунктов, площадью 851 +/- 9 м2 , адрес: <...> на земельном участке расположен жилой дом 98, кадастровый номер: 56:26:1 502 013:77.

Между должником и третьим лицом (ФИО2) 28.04.1990 заключён брак.

Саракташским районным судом по делу № 2-65/2020 вынесено решение от 17.07.2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 312 545,10 рублей (из них: 1 192 741,74 основного долга и 105 114,08 процентов за пользование кредитом). Обращено взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимость в размере 1 304 000 рублей.

Также взыскана неустойка по ставке 0,06 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 13.11.2019 по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В пользу банка как истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14 689,28 руб.

На основании решения суда получены исполнительные листы от 28.08.2020 ФС 025 394 544 и ФС 025 394 543 на должника и третье лицо соответственно и Саракташским РОСП возбуждено исполнительное производство от 01.02.2022 № 3891/22/56031-ИП (3891/22/56031- СВ), далее – исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства 08.09.2021 первые торги в форме аукциона были признаны не состоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

Определением от 18.03.2022 Саракташского районного суда исполнительное производство, по заявлению АО «Россельхозбанк», было приостановлено, в связи с тем, что АО «Россельхозбанк» подано исковое заявление об изменении порядка реализации заложенного имущества, а именно его стоимости.

АО «Россельхозбанк» предоставлена оценка заложенного имущества, согласно которой его стоимость оставляет 990 000 рублей.

Определением от 01.11.2022 Саракташского районного суда в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» было отказано.

Определением от 03.12.2024 Саракташского районного суда исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, срок исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущества составляет более 5 лет.

Документы, подтверждающие наличие у должника задолженности суду представлены.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Кредиторское требование заявителя в полной сумме подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, судом установлено, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление кредитора о признании должника несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как приведено в пункте 4 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), «суд признал возможным на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, придя к выводу, что в данном случае очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина. Ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.».

В рамках настоящего дела о банкротстве должник характеризуется тем, что срок исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущества составляет более 5 лет. При этом, из ответа органа пенсионного фонда следует отсутствие официального трудоустройства должника после 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В частности, согласно отчетности ПФ РФ, должник не имеет официального источника дохода с 31.12.2020, то есть стабильно на протяжении более 4-ех лет.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Поскольку размер заявленных кредитором требований подтвержден, доказательства исполнения, которого в материалы дела не представлены, превышает 500 000 руб., требования являются обоснованными в размере 1 312 545,10 руб., в том числе:

1 192 741,74 руб. - сумма просроченного основного долга,

105 114,08 руб. - проценты за пользование кредитом,

14 689,28 руб. - возмещение расхода по государственной пошлине,

и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Так, заявленная сумма задолженности обеспечена залогом имущества должника и не него указанным судебным актом обращено взыскание.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного указанная заявителем сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

Заявителем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 1656 от 01.08.2025.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника (конкурсной массы) в пользу заявителя судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Поскольку указанная сумма с депозита не выплачена, такие средства распределению на дату вынесения решения суда не подлежат (судьба определяется после выплаты вознаграждения).

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 13.05.2026.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

- ФИО4, член Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в общей сумме 1 312 545,10 руб., в том числе:

1 192 741,74 руб. - сумма просроченного основного долга,

105 114,08 руб. - проценты за пользование кредитом,

14 689,28 руб. - возмещение расхода по государственной пошлине

как требование, обеспеченное залогами следующего недвижимого имущества должника:

- жилой дом общей площадью 83 м2 , этажей: 1, адрес: <...>, кадастровый номер: 56:26:1 502 013:205 и

4. Взыскать с ФИО1 в пользу заявителя акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (текущие платежи).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

- для сведения: должнику.

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин