АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

19 мая 2025 года Дело № А53-41348/24

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Завод авиационных профилей и проката» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Завод авиационных профилей и проката» о взыскании по договору от 28.09.2020 № 1821187324101442209201989/1099 неосновательного денежного обогащения в размере 61 084,38 руб., а также договорной неустойки в размере 25 479,32 руб.

Определением от 27.09.2024 Арбитражным судом Московской области дело передано в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности.

Определением суда от 05.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик направил возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка.

Судом ходатайство отклоняется, поскольку условия, при соблюдении которых может быть удовлетворено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, сформулированы в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", где разъяснено, что суд удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальная позиция акционерного общества "Завод авиапрофилей" не свидетельствует о возможности достижения им цели мирного урегулирования спора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

28.09.2020 между АО "Завод авиационных профилей и проката" (Поставщик) и ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (Покупатель) заключен Договор № 1821187324101442209201989/1099 на поставку продукции, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять Продукцию, в количестве и сроки согласно счету и спецификации. Сроки поставки согласовываются Сторонами в спецификации.

Оплата продукции осуществляется перечислением денежных средств с отдельного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.1 Договора предоплата производится в размере 40 % от общей стоимости продукции по договору на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. Окончательная оплата осуществляется за каждую партию в течение 30 календарных дней с момента получения партии продукции Покупателем.

Покупатель внес предоплату платежными поручениями от 28.12.2020 № 1116233221, от 17.06.2021 № 1100233228 в размере 61 084,38 руб. Поставщик товар не поставил.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами. При этом доказательств поставки товара на всю оплаченную сумму в материалы дела не представлено. Предоплата не возвращена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, суд приходит к обоснованности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 084,38 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежным средствами за период 11.01.2021 по 25.12.2023 в размере 25 479,32 руб.

Согласно спецификации к договору поставка осуществляется в течение 5-7 дней с момента поступления предоплаты на расчётный счет поставщика.

Таким образом, срок поставки наступил 11.01.2021 и 25.06.2021. Однако поставка не была осуществлена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Срок действия договора - до 31.12.2022, а в части исполнения сторонами договора обязательств - до момента полного исполнения сторонами таких обязательств (п. 12.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию, судом признан верным, произведенным с учётом положений действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок, а также с учетом моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества "Завод авиапрофилей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору от 28.09.2020 № 1821187324101442209201989/1099 в размере 61 084,38 руб., а также договорную неустойку в размере 25 479,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гафиулина