Решение по делу № А73-6482/2025 от 30.06.2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6482/2025 30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682645, <...>)

об обращении взыскания на имущество ООО «Гарант» находящегося в залоге при участии:

от УФНС России по Хабаровскому краю – ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 № 47-12/001413;

от ООО «Гарант» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - заявитель, УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», ответчик) заложенное имущество:

- автомобиль легковой марки УАЗ 236022 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак: <***>; паспорт транспортного средства № 730С893973, VIN: <***>; - автомобиль легковой марки УАЗ 236324 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 730С895714, VIN: <***>; - автомобиль грузовой марки MITSUBISHI-FUSO, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 27TE901020100620050Z, двигатель № 164045; - автомобиль грузовой марки ISUZU-FORWARD, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 25TH032880160520060Z, двигатель № 767691.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал требования в полном объеме.

ООО «Гарант» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало об отложении рассмотрения дела. От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв с пояснения об уплате задолженности в полном объеме, представлены платежные поручения.

Протокольным определением от 18.06.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «Гарант» об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований. Определением от 23.04.2025, обществу предлагалось представить мотивированный отзыв на заявление, определением от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству. Общество надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу судом не установлены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 18 до 20 июня 2025 года, с 20 до 26 июня 2025 года.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержала требования в полном объеме, представила суду актуальную информацию о задолженности ООО «Гарант».

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие общества.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» состоит на налоговом учёте в УФНС России по Хабаровскому краю.

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам, в размере 5 452 734,69 руб. – основной долг, 270 543,40 руб. – пени, 84 253,90 руб. – штрафы обществу налоговым органом направлено требование 23.05.2023 № 2735 со сроком исполнения до 27.06.2023.

Так как требование в установленный срок исполнено не исполнено, УФНС России по Хабаровскому краю приняты меры принудительного взыскания, а именно: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 06.08.2023 № 100, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 09.10.2024 № 10352.

Далее с санкции Прокурора Хабаровского края от 02.11.2023 управлением принято постановление от 01.11.2023 № 22 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) наложен частичный арест на имущество ООО «Гарант» на сумму не более 8 030 000 руб.; аресту подлежит

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ 07.11.2023 составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика и выдана подписка о передаче имущества на хранение.

На основании постановления от 27.11.2023 № 36 нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 30.11.2023 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-765768-043.

Поскольку по состоянию на 16.04.2025 размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составил 7 884 883,34 руб., так как между

ООО «Гарант» и управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, налоговый орган 18.04.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2

статьи 45 НК РФ).

Как подтверждается материалами дела, ввиду наличия задолженности в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование

№ 2735 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023в сумме 5 807 522,99 руб., в том числе: по налогам в сумме 5 452 734,69 руб.; по пени в сумме 270 534,40 руб., по штрафам в сумме 84 253,90 руб.; указанное требование предлагалось исполнить в срок до 27.06.2023.

Далее в целях взыскания задолженности УФНС России по Хабаровскому краю применены меры принудительного взыскания, а именно: в соответствии со

статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 06.08.2023 № 100, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 09.10.2023 № 10352.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 77 НК РФ арест имущества может быть полным или частичным.

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации (пункт 4 статьи 77 НК РФ).

Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Из материалов дела усматривается, что с санкции Прокурора Хабаровского края от УФНС России по Хабаровскому краю принято постановление от 01.11.2023 № 22 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента); при этом задолженность общества в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 19.06.2025 составила 7 268 907,33 руб.

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество ООО «Гарант» на сумму не более 8 030 000 руб.; аресту подлежат автомобиль легковой марки УАЗ 236022 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак: <***>; паспорт транспортного средства № 730С893973, VIN: <***>;

- автомобиль легковой марки УАЗ 236324 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 730С895714, VIN: <***>;

- автомобиль грузовой марки MITSUBISHI-FUSO, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 27TE901020100620050Z, двигатель № 164045;

- автомобиль грузовой марки ISUZU-FORWARD, государственный регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства № 25TH032880160520060Z, двигатель № 767691.

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика и выдана подписка о передаче имущества на хранение.

На основании постановления от 01.11.2023 № 22 нотариусом черкесского нотариального округа ФИО3 07.11.2023 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-667757-842.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В настоящем случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 16.11.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 19.06.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составил 7 268 907,33руб.

Между ООО «Гарант» и УФНС России по Хабаровскому краю отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности.

Доводы ответчика об уплате задолженности в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. С отзывом обществом представлены платежные поручения, подтверждающие уплату обязательных платежей в сумме 3 017 200,28 руб., тогда как в рассматриваемом случае налоговый орган представил сведения о наличии актуальной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере более 7 млн. руб., с учетом произведенных ответчиком оплат.

Доводы общества о несоразмерности принимаемых мер размеру задолженности судом отклонены, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем, учитывая, что отрицательное сальдо ЕНС Общества по состоянию на 19.06.2025 в размере 7 268 907,33 руб., превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества (401 500 руб.), а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, оснований для применения положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательства, обеспеченного залогом, ввиду отсутствия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного управлением требования; необходимо обратить взыскание на следующее имущество ООО «Гарант», находящееся в залоге.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на Общество.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Так как спорное заложенное имущество оценено в 8 030 000 руб., с

ООО «Гарант» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 265 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>), находящееся в залоге:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 265 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева