ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года Дело № А08-2373/2021
город Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью «Радиус»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от администрации города Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2023 о распределении судебных расходов по делу № А08-2373/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2023 о распределении судебных расходов по делу № А08-2373/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (далее - ООО «ЛИНЗМАСТЕР») о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – ООО «Радиус») в пользу ООО «ЛИНЗМАСТЕР» взыскано 157 000 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Указанное определение обжаловано ООО «ЛИНЗМАСТЕР» в суд апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 12.09.2023 №236 в размере 3 000 руб.
При вынесении постановления от 11.12.2023 (резолютивная часть оглашена 06.12.2023) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО «ЛИНЗМАСТЕР» платежным поручением от 12.09.2023 № 236 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНЗМАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.09.2023 № 236.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
ФИО1