АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
26 июня 2025 года Дело № А11-11069/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025.
В полном объеме решение изготовлено 26.06.2025.
В судебном заседании 20.05.2025 по делу № А11-11069/2024 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.06.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 153 500 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016,<...>).
В судебном заседании приняли участие:
от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 30.08.2024 сроком действия до 31.12.2025),
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – ФИО3 (по доверенности от 01.01.2025 № 3 сроком действия по 31.12.2025),
от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО4 (по доверенностиот 18.10.2024 № Д-ВЛ/107 сроком действия по 01.09.2025).
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") убытки в сумме 153 500 руб., причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600531009511.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал заявленное требование в полном объеме.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье")
ООО "ЭСВ" представило в материалы дела ходатайство, в котором просит привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго".
Представитель ИП ФИО1 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" возражает против удовлетворения заявленного ходатайство.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2025 в удовлетворении ходатайства ООО "ЭСВ" о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика отказано.
Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (абонент) и ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600531009511, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации, к которым технологически присоединены электропринимающие устройства абонента. Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии, является филиал "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье".
В соответствии с пунктом 1.3 договора качество поставляемой (потребляемой) в соответствии с настоящим договором электрической энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов, а до их принятия- обязательным требованиям ГОСТ.
Адрес поставки электрической энергии (мощности) - магазин в д. Крутцы Меленковского района (приложение № 1 к договору).
В соответствии с пунктом 5.2 договора гарантирующий поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (за надежность снабжения абонента электрической энергией (мощности) и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами гарантирующего поставщика по заключенным им во исполнение настоящего договора договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью).
В силу пункта 5.8 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в случае, если данное неисполнение явилось следствием возникновения непредвиденных и независящих от воли сторон обстоятельств (форс-мажор): наводнение, пожар, землетрясение или иные явления природы, военные действия и т.д., в этом случае по требованию любой из сторон может быть создана комиссия для определения возможности (способа) дальнейшего исполнения настоящего договора. Надлежащим подтверждением наличия форс-мажорных обстоятельств будут служить решения (заявления) компетентных органов или сообщения в официальных средствах массовой информации.
Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в период 01.03.2021 по настоящее время поставляло в магазин в д. Крутцы Меленковского района электрическую энергию.
Согласно пояснениям истца, в ночь с 05.07.2024 на 06.07.2024 потребителями услуг энергоснабжения, в д. Крутцы Меленковского района Владимирской области были зафиксированы неоднократные прерывания поставки электроэнергии, фиксировались скачки напряжения, пропадала одна из фаз энергоснабжения.
06.07.2024 примерно в 7 час. 58 мин. по адресу: Владимирская область, Меленковский район, д. Крутцы, ул. Центральная, д. 56, в магазине ИП ФИО1, произошел перепад напряжения в электрической сети, вышло из строя оборудование - кондиционер типа сплит-система "LG S30LHP" (далее – оборудование). О скачках напряжения и выходе из строя оборудования, истец обратился на прямую линию Россети по телефону (обращение зафиксировано). По информации дежурного аварийной службы перепад напряжения в электрической сети действительно имел место, произошел в результате "аварии на сетях" и ее устранения.
Для ремонта, вышедшего из строя из-за скачков напряжения, оборудования, истец обратился в сервисный центр – общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис". ООО "Торг-Сервис" произведена диагностика вышедшего из строя оборудования.
Составлен акт выявленных дефектов от 09.07.2024 № 19, согласно которому установлен выход из строя компрессора внешнего блока кондиционера LG. В ходе скачков, перепадов напряжения электрических сетей, произошел выход из строя компрессора внешнего блока. Ремонт является экономически нецелесообразным.
В замен вышедшему из строя оборудованию истец приобрел и установил аналогичное, что подтверждается товарным чеком от 09.07.2024 № 0000-000095 на покупку кондиционера GC-R36HR по цене 129 500 руб.
Стоимость выполненных работ по демонтажу вышедшего из строя оборудования, монтажу приобретенного и выполнение пуско-наладочных работ составила 24 000 руб. (акт от 16.07.2024 № 147).
Общая сумма убытков, причиненных истцу поломкой некачественным энергоснабжением оборудования, составила 153 500 руб.
ИП ФИО1 обратилась к ООО "ЭСВ" с претензией и требованием о возмещении ущерба в размере 153 500 руб., причиненного в результате перепада напряжения электрической сети.
Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.
Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче абоненту электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, подтвержден материалами настоящего дела.
Как следует из пункта 5.2 договора энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600531009511, заключенного между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (абонент), гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии.
В пункте 2.1.5 данного договора указано, что гарантирующий поставщик обязан доводить до абонента в течение 10 рабочих дней с даты получения от сетевой организации утвержденные на период с 1 октября по 30 сентября следующего года графики аварийного ограничения путем их размещения на официальном сайте гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, 10.07.2024 ИП ФИО1 обратилась в Прокуратуру Владимирской области с требованием провести проверку по факту ненадлежащего оказания услуг по поставке электроэнергии.
Согласно ответу от 09.08.2024 № Отв-20170006-46-24/5623 в рамках проверки установлено нарушение сетевой организацией технического содержания опор линии воздушной электропередачи ПАО "Россети Центр и Приволжье" вынесено представление об устранении нарушений закона.
Материалами дела подтверждается, что 06.07.2024 имело место нарушение режима энергоснабжения ИП ФИО1, которое привело к выходу из строя ее оборудования.
ИП ФИО1 доказан факт причинения ее убытков по вине ООО "ЭСВ" в размере 153 500 руб., составляющих стоимость вышедшего из строя оборудования – 129 500 руб. и стоимость работ по демонтажу вышедшего из строя оборудования, монтажу приобретенного и выполнение пуско-наладочных работ – 24 000 руб.
При указанных обстоятельствах требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО "ЭСВ" убытков в размере 153 500 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5605 руб. подлежит взысканию с ООО "ЭСВ" в пользу ИП ФИО1 в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 01.09.2024 № 303.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 153 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова