АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-8220/2023

29 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальский район (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальский район (далее - ответчик) о взыскании 1 713 руб. долга за февраль – декабрь 2022 года, 386, 19 руб. неустойки за период с 11.03.2022 по 24.08.2023, с последующим начислением неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, отзыв по иску не представил, участие своего представителя в предварит ельном судебном заседании не обеспечил.

Определением от 30.08.2023 суд назначил предварительное судебное заседание на 25.10.2023 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день, при отсутствии возражений сторон.

Поскольку возражения против рассмотрения спора в день проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступили, суд переходит из предварительного в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны явку представителей не обеспечили. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключенный между сторонами договор № ИТ01КОЯМ00000276, согласно которому истец обязался оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязался оказанные услуги оплачивать.

Истец ссылается на то, что в период с февраля по декабрь 2022 года он оказал услуги ответчику, о чем составил и выставил ответчику помесячные универсальные передаточные документы. Однако ответчик оплату по УПД не произвел, на претензию не отреагировал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений сто стороны ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный, подтвержденный представленными в дело документальными доказательствами. Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически и методологически верным, в указанной части иск также подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Ямальский район (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>) 1 713 руб. долга за февраль - декабрь 2022 года, 386, 19 руб. неустойки за период с 11.03.2022 по 24.08.2023, с последующим начислением неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева