АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
20 ноября 2025 года Дело №А48-9421/2025
Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2025.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тереховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрогард-Орел» (303170, Орловская область, Покровский район, поселок городского типа Покровское, улица Первомайская, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Велес» (399540, Липецкая область, м.р-н Тербунский, с.п. Тербунский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4295743,44 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, диплом),
от ответчика – не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрогард-Орел» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Велес» (ответчик) о взыскании 4295743,44 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения в связи с невыполнением работ по договору подряда №АГ001-2025 от 01.07.2025.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, в отзыве иск признал.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в первой инстанции.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.
Согласно п. 1 абз. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 153 872 руб.
В связи с чем, 30% от госпошлины, подлежащей оплате от 153872 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 46 162 руб., а 107710 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Велес» (399540, Липецкая область, м.р-н Тербунский, с.п. Тербунский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрогард-Орел» (303170, Орловская область, Покровский район, поселок городского типа Покровское, улица Первомайская, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4295743,44 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 46 162 руб.
Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрогард-Орел» (303170, Орловская область, Покровский район, поселок городского типа Покровское, улица Первомайская, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 710 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Подрига