Решение по делу № А33-4841/2023 от 22.12.2023

1488/2023-206314(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года Дело № А33-4841/2023

Красноярск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.12.2023. В полном объеме определение изготовлено 22.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "МАКСИПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Россия 660023, г.Красноярск, Красноярский край, ул.РЕЙДОВАЯ зд.62, пом.3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа посредством онлайн-заседания: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2023, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью " МАКСИПРОМ " (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 905 400,39 рублей.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы. Судебное разбирательство откладывалось, итоговое судебное заседание назначено на 21.12.2023. Уполномоченным органом неоднократно уточнялся размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в связи с ее частичным погашением должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

К дате настоящего судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которому размер задолженности, подлежащей включению составил 4 000 руб. – штраф.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 15.12.2023 по основаниям, изложенным в заявлении

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований, обоснованность настоящего заявления рассматривается с учетом произведённых изменений.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Максипром» (далее ООО «Максипром») зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 17.11.2020 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2023 основным видом деятельности является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Максипром» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 905 400,39 руб., из нее: 872 324,41 руб. - налог, 33 075,98 руб. - пени.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа. Задолженность образовалась в связи с неуплатой обязательных платежей и страховых взносов за 3 кв. 2022, по НДС 2-4 кв. 2022, налогу на прибыль организаций за 3 кв. 2022

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика. На основании вышеуказанных постановлений, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Как следует из материалов дела, должник частично погасил задолженность, п состоянию на 15.12.2023 размер задолженности общества перед налоговым органом составил 4 000 руб. – штраф. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности 25.01.2023 уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2022 (с начислениями), 12.02.2023 представлены персонифицированные сведения о физических лицах. Бухгалтерская отчетность за 2021 год представлена 12.02.2023. Дата последней операции на счете - 30.09.2022.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО ПК «МАКСИПРОМ» не может быть признан фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), поскольку дата предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности составляет менее, чем один год.

В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

С целью выявления движимого (недвижимого) имущества, земли, транспорта у ООО ПК «МАКСИПРОМ» налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы Ростехнадзора, Гостехнадзора, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ФБУ Администрация Енисейречтранс, а также Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно данных уполномоченного органа за ООО ПК «МАКСИПРОМ» не зарегистрировано какое-либо имущество.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2022 активы должника составляют 15 882 000 руб., из них запасы составляют 4 892 000 рублей, дебиторская задолженность 7 971 000 рублей, в связи с чем имеется вероятность обнаружения имущества должника, указанного в бухгалтерском балансе за 2022 год, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган в своем заявлении, а также в судебном заседании ссылается на не возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет средств бюджета выделенных на финансирование процедуры банкротства данного должника.

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должникаюридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к действующему должнику ООО «Максипром» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI

Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в

отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности, с учетом уточнений от 15.12.2023 в размере 4 000 руб. штраф подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в составе требования в размере не менее 300 000 рублей учитываются размер денежного обязательства (размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов) и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что должником частично погашена задолженность по уплате обязательных платежей, в том числе в части основного долга, в связи с чем основной долг, подлежащий включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует. Таким образом, отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган на заявленных требованиях не настаивает.

Кроме того, как следует из материалов дела, должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности 25.01.2023 уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2022 (с начислениями), 12.02.2023 представлены персонифицированные сведения о физических лицах. Бухгалтерская отчетность за 2021 год представлена 12.02.2023. Дата последней

операции на счете - 30.09.2022. А также погашением задолженности по основному олгу перед налоговым органом.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данных уполномоченного органа за ООО ПК «МАКСИПРОМ» не зарегистрировано какое-либо имущество.

Вместе с тем, согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2022 активы должника составляют 15 882 000 руб., из них запасы составляют 4 892 000 рублей, дебиторская задолженность 7 971 000 рублей, в связи с чем имеется вероятность обнаружения имущества должника, указанного в бухгалтерском балансе за 2022 год, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, не подтверждают факт отсутствия у должника имущества для покрытия судебные расходов в связи с делом о банкротстве, а также отсутствие операций по банковскому счету должника свыше 12 последних месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом. Данные обстоятельства также подтверждают наличие предпринимательской или иной деятельности должника (действующее).

Кроме того, отсутствуют и доказательства того, что у должника отсутствуют необходимые активы и ресурсы для исполнения обязательств по уплате обязательных платежей с учетом того, что задолженность по основному долгу погашена должником к дате судебного заедания в полном объеме.

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на отсутствие ведения деятельности должником в настоящее время, отсутствие денежных средств, достаточных на погашение расходов по делу о банкротстве.

На основании вышесказанного, у ООО «Максипром» отсутствуют признаки отсутствующего должника, такие как: отсутствие предпринимательской деятельности, отсутствие имущества достаточного для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной

ответственностью Производственная компания "МАКСИПРОМ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре следует отказать.

Следует отметить, что основания для признания обоснованным заявления о признания должника банкротом и введения процедуры наблюдения в отношении последнего также отсутствуют, поскольку задолженность перед кредитором составляет меньше 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "МАКСИПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Россия 660023, г.Красноярск, Красноярский край, ул.РЕЙДОВАЯ зд.62, пом.3) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева