Решение по делу № А86-499/2025 от 25.11.2025 | АС Запорожской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-499/2025 25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиным Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа об обращении взыскания на имущество государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт»,

при участии в судебном заседании:

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа: представитель ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 № 07-18/09358 посредством веб - конференции;

от государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт»: директор ФИО2, личность установлена по паспорту,

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (150030, Россия, Ярославская область, г.о. Город Ярославль, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.01.2023, ИНН <***>, далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Запорожской области с заявлением об обращении взыскания на имущество

государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» (271112, Россия, Запорожская область, г.о. Бердянск, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>, далее – ответчик, налогоплательщик), находящегося в залоге у налогового органа на основании закона для дальнейшей реализации службой судебных приставов, а именно:

1. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые: VIN – идентификационный номер транспортного средства ХТТ316300Р1022872; марка / модель транспортного средства УАЗ/UAZ PATRIOT: год выпуска 2023; номер кузова: ХТТ316300Р1022872; мощность двигателя ЛС 149,6;

2. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP6P1T29979; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

3. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP7P1E29957; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

4. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP7P1E29988; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

5. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP3P1E29969; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

6. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP1P1E29985; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

7. портативный рефлектрометр Grandway FHJ5000-D35 (опция LS/PM/TS) 2023 г.в.;

8. установка высокого давления ПРЕУС Б2420К Y 240 бар. 20 л/мин., бензиновый двигатель Yamaha MX40, трубоочистной рукав высокого давления 600м., DN

8 ом., кран ВД барабан для рукава, две профессиональные трубоочистные форсунки (тянущая и очистная), 2023 г.в.;

9. МФУ С 11СН71408 Epson L 15180 F4,25 стр/мин., ч/б ISO 25 стр/мин., цвет (ISO), WI-FI; internet RJ-45, USB;

10. компрессор КВД-М в сборе без электрического двигателя, 2023 г.в.;

11. комбинированный усилитель ROXTON MX-480, встроенный селектор зон, графический эквалайзер, 2023 г.в.;

12. установка топливозаправочная «ТОПАЗ-511-51-1000/00 (А) Ув», 2023 г.в.;

13. метеостанция М-49М с датчиком М-127 ЯИКТ416311001 с кабелем Л.86644.066-100 м и кабелем ЯИКТ.685681.005-100 м., 2023 г.в.;

14. инвертор сварочный MIG 500 (N388), 2023 г.в.; 15. счетчик газа СГ 16МЕ-251-Р-3/, 2023 г.в.;

16. дизель генератор ТССАД – 50С-Т400-1РКМ7 в шумозащитном кожухе, 2022 г.в.

Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Запорожской области (272312, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2022, ИНН <***>, далее – третье лицо 1), Межрайонная инспекция № 2 Федеральной налоговой службы по Запорожской области (271118, Запорожская область, г.о. Бердянск, г. Бердянск, пр-кт. Труда, д. 20, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2022, ИНН <***>, далее – третье лицо 2).

Заявленное требование мотивировано тем, что принятые налоговым органом меры в виде ареста имущества государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» не привели к исполнению требования об оплате задолженности, в связи с чем налоговый орган просит обратить взыскание на имущество ответчика. По мнению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество возможно только по решению суда в порядке пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» в отзывах на заявление (т. 1 стр. 87, т. 2 стр. 78) указало, что порт является объектом транспортной инфраструктуры Запорожской области, в связи с санкционным давлением и отказом иностранных покупателей от приемки грузов с

территории Запорожской области, а так же неоднократными атаками, работа предприятия ограничена. В результате чего возникли финансовые трудности в оплате обязательных платежей. Ответчик возражал против обращения взыскания на пять автомобилей FAW, поскольку указанные автомобили приобретены за счет средств целевой субсидии (контракт на приобретение транспортных средств FAW 22.01,2025 № 02-з/25), предоставленной по федеральной программе социально-экономического развития Запорожской области, на основании соглашения от 27.12.2024 № 10-2024-078717о предоставлении из бюджета Запорожской области субсидии государственному унитарному предприятию Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» для финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по восстановлению морской инфраструктуры в морском порту Бердянск в целях достижения результатов федерального проекта «Восстановление (создание) инфраструктуры и содействие экономическому развитию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» в рамках государственной программы Российской Федерации «Восстановление и социально-экономическое развитие Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» в целях достижения показателя по увеличению мощности перевалки грузов в морских портах, утвержденным Постановлением Правительства Запорожской области от I 7.12.2024 № 574.

Кроме того, государственное унитарное предприятие Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» сослалось на то, что ведется работа по согласованию с Правительством Запорожской области вопроса о выделении ответчику субсидии для оплаты задолженности по заработной плате и обязательным платежам.

Государственное унитарное предприятие Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации. В судебном заседании 13.11.2025 представитель ответчика просил указанное ходатайство не рассматривать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Запорожской области «Бердянский морской торговый порт», зарегистрированное в качестве юридического лица 22.12.2022, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Запорожской области.

07.02.2025 налоговым органом в адрес государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» выставлено требование № 324 об уплате задолженности 1606 205 руб. налога на добавленную стоимость, 1 416 руб. налог на доходы физических лиц, 14 202 008,52 руб. страховых взносов со сроком исполнения до 04.03.2025 (т. 1 л.д. 21).

В связи с неисполнением в установленный срок требования, налоговым органом в принято решение от 05.03.2025 № 27 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента – организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 07.02.2025 № 324. По состоянию на 05.03.2025 размер задолженности составил 26 606 873, 66 руб.

Постановлением от 29.05.2025 № 1 (т. 1 л.д. 25) на имущество государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» наложен частичный арест на сумму не более 51 030 260,20 руб.

В постановлении от 29.05.2025 № 1 указано, что в кредитное учреждение - ООО ЦМР Банк, в котором у налогоплательщика имеется расчетный счет, направлено поручение от 05.03.2025 № 44 о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму, не превышающую отрицательное сальдо единого налогового счета на дату их исполнения. По сведениям кредитных учреждений (Банк ПСБ и ООО ЦМРБанк) остаток денежных средств на расчетном счете налогоплательщика составлял 0 руб. По состоянию на 29.05.2025 отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляет 51 030 260,20 руб. Кроме того, в постановлении проанализирован размер кредиторской и дебиторской задолженности налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено письмо от 10.02.2025 № 11-20/01648@ с предложением, предоставить информацию об имущественном положении.

С ответом на письмо 23.04.2025 № 521 налогоплательщик представил перечень имущества № 1, находящегося в хозяйственном ведении и перечень имущества № 2, находящийся в собственности ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

05.06.2025 налоговым органом составлен прокол (т. 1 л.д. 29), согласно которому арест произведен в отношении следующего имущества:

7. портативный рефлектрометр Grandway FHJ5000-D35 (опция LS/PM/TS) 2023 г.в.;

8. установка высокого давления ПРЕУС Б2420К Y 240 бар. 20 л/мин., бензиновый двигатель Yamaha MX40, трубоочистной рукав высокого давления 600м., DN 8 ом., кран ВД барабан для рукава, две профессиональные трубоочистные форсунки (тянущая и очистная), 2023 г.в.;

9. МФУ С 11СН71408 Epson L 15180 F4,25 стр/мин., ч/б ISO 25 стр/мин., цвет (ISO), WI-FI; internet RJ-45, USB;

10. компрессор КВД-М в сборе без электрического двигателя, 2023 г.в.;

11. комбинированный усилитель ROXTON MX-480, встроенный селектор зон, графический эквалайзер, 2023 г.в.;

12. установка топливозаправочная «ТОПАЗ-511-51-1000/00 (А) Ув», 2023 г.в.;

13. метеостанция М-49М с датчиком М-127 ЯИКТ416311001 с кабелем Л.86644.066-100 м и кабелем ЯИКТ.685681.005-100 м., 2023 г.в.;

14. инвертор сварочный MIG 500 (N388), 2023 г.в.; 15. счетчик газа СГ 16МЕ-251-Р-3/, 2023 г.в.;

16. дизель генератор ТССАД – 50С-Т400-1РКМ7 в шумозащитном кожухе, 2022 г.в.

На момент предъявления иска отрицательное сальдо единого налогового счета государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» составило -58 911 817,40 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, при этом принимает во внимание следующее.

Правоотношения сторон регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1, подпункту 1 пункта 3.4, пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы, пени и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Системное толкование упомянутых статей Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения

налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение двух месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, в силу правовых позиций, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 1032-О, от 15.07.2010 № 1072-О-О, от 29.05.2019 № 1437-О обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпания возможностей взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке; оно осуществляется в установленной Налоговым кодексом Российской Федерации последовательности.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска отрицательное сальдо единого налогового счета государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» составило -58 911 817,40 руб.

Порядок принятия постановления от 29.05.2025 № 1 соблюден. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафов, процентов выставлено ответчику от 07.02.2025.

Решение о взыскании задолженности принято 05.03.2025. К тому времени отрицательное сальдо единого налогового счета государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» составило - 26 606 873,66 руб.

Неисполнение требования налогового органа к установленному сроку явилось поводом для осуществления процедуры принудительного взыскания в соответствии со статьей статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в ООО ЦМР Банк по поручению о бесспорном взыскании задолженности от 05.03.2025 № 44.

Установив отсутствие денежных средств на счете налогоплательщика в кредитной организации, налоговый орган в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принял постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.05.2025 № 1.

В силу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельств, позволяющих признать постановление ненадлежащим, не установлено.

Перечисленные действия налогового органа свидетельствуют о переходе к процедуре взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только после исчерпания возможности взыскания задолженности за счет денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество налогоплательщика. Но учитывая совокупность обстоятельств, таких как возражения ответчика относительно имущества, включенного в опись, возможность мирного урегулирования спора суд полагает возможным рассмотреть вопрос об обращении взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая доводы, изложенные в отзыве суд определениями от 09.09.2025 07.10.2025, 06.11.2025 предоставил ответчику время для мирного урегулирования спора.

Возражение ответчика относительно обращения взыскания на пять автомобилей FAW, приобретенных за счет средств целевой субсидии рассмотрено судом и отклонено, на основании следующего.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили, приобретенные за счет средств целевой субсидии к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не относятся.

По этой же причине отклонено ходатайство ответчика о замене арестованных автомобилей FAW на рейдовый катер «Дмитрий Чубарь» 1984 года постройки.

Кроме того, постановление 29.05.2025 № 1 государственным унитарным предприятием Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» не оспорено.

Учитывая изложенное, заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа об обращении взыскания на имущество государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт», находящегося в залоге у налогового органа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, определённый от цены иска 46 501 147,51 руб. по правилам подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 690 011 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку 690 011 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 29.05.2025 № 1:

17. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые: VIN – идентификационный номер транспортного средства ХТТ316300Р1022872; марка / модель транспортного средства УАЗ/UAZ PATRIOT: год выпуска 2023; номер кузова: ХТТ316300Р1022872; мощность двигателя ЛС 149,6;

18. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP6P1T29979; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

19. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP7P1E29957; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

20. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP7P1E29988; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

21. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP3P1E29969; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

22. государственный регистрационный знак <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые: VIN – идентификационный номер транспортного средства LFWKVXRP1P1E29985; марка / модель транспортного средства FAW J6: год выпуска 2023; мощность двигателя ЛС 390,2;

23. портативный рефлектрометр Grandway FHJ5000-D35 (опция LS/PM/TS) 2023 г.в.;

24. установка высокого давления ПРЕУС Б2420К Y 240 бар. 20 л/мин., бензиновый двигатель Yamaha MX40, трубоочистной рукав высокого давления 600м., DN 8 ом., кран ВД барабан для рукава, две профессиональные трубоочистные форсунки (тянущая и очистная), 2023 г.в.;

25. МФУ С 11СН71408 Epson L 15180 F4,25 стр/мин., ч/б ISO 25 стр/мин., цвет (ISO), WI-FI; internet RJ-45, USB;

26. компрессор КВД-М в сборе без электрического двигателя, 2023 г.в.;

27. комбинированный усилитель ROXTON MX-480, встроенный селектор зон, графический эквалайзер, 2023 г.в.;

28. установка топливозаправочная «ТОПАЗ-511-51-1000/00 (А) Ув», 2023 г.в.;

29. метеостанция М-49М с датчиком М-127 ЯИКТ416311001 с кабелем Л.86644.066-100 м и кабелем ЯИКТ.685681.005-100 м., 2023 г.в.;

30. инвертор сварочный MIG 500 (N388), 2023 г.в.;

31. счетчик газа СГ 16МЕ-251-Р-3/, 2023 г.в.;

32. дизель генератор ТССАД – 50С-Т400-1РКМ7 в шумозащитном кожухе, 2022 г.в.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Запорожской области «Бердянский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 690 011 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья М.Е. Суслова