Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
https://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
26 мая 2025 года Дело № А41-117066/2024
Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо- ООО Вайлдберриз о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от Ип ФИО1– Мирошниченко Н.А., ФИО2 (по доверенности от 12.04.2024);
от ООО "РВБ" – ФИО3 (по доверенности от 05.08.2024), ФИО4 (по доверенности от 02.12.2024);
от ООО Вайлдберриз- ФИО3 (по доверенности от 22.01.2025), ФИО4 (по доверенности от 02.12.2024).
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РВБ» (далее – ответчик) убытков в размере 1 194 579 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 873 руб. 00 коп.
Ответчик и третье лицо представили отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных требований возражали.
В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения иска возражал.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз», был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).
Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.
В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.
Как следует из пункта 8.8. оферты, неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.
В соответствии с пунктом 9.2.2. оферты, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале.
Исходя из условий пункта 9.2.3. оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара, продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.
Согласно пункту 9.2.6 оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.
В обоснование иска, истец указал, что Продавец принял условия акции Вайлдберриз «ГИПНОСЕЙЛ», в рамках которой загрузил таблицу с ценами на товар, которую предоставил Вайлдберриз для участия в акции.
В данной таблице на товары были установлены следующие цена:
Арт. 174908164 со скидкой 48% = 5 218 руб.
Арт. 141165127 со скидкой 46% = 5 496 руб.
В результате, после загрузки цен, стоимость товаров установилась:
Арт. 174908164 = 550 руб.
Арт. 141165127 = 660 руб.
В следствии такого сбоя, согласно еженедельным отчетам реализации за период с 17.06.2024 по 23.06.2024, с 24.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 07.07.2024г. 466 ед. товара (274 ед. по артикулу 174908164, 192 ед. по артикулу 141165127) были реализованы по вышеуказанным ценам на сумму 277 420 рубля 04 копейки, данная цена реализации является ниже себестоимости товара, в следствии чего, Продавец понес убытки.
Розничная стоимость товаров с учетом скидки покупателя составляет:
Арт. 174908164 = 3 200 руб. 00 коп.
Арт. 141165127 = 3 100 руб. 00 коп.
Из вышеизложенного следует, что Продавец, в случае если бы не участвовал в акции и не произошел сбой, должен был получить от реализации данного товара 1 472 000 рубля 00 копеек.
Таким образом, Продавец недополучил за реализацию товара сумму в размере 1 194 579 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.
Продавцом незамедлительно направлено обращение к службе поддержки в Персональном аккаунте для получения каких-либо разъяснений по сложившейся ситуации (диалог от 19.06.2024г.) однако мотивированные причины сбоя Вайлдберриз не представил, а напротив, возложил ответственность за корректность внесенных данных о стоимости товара на Продавца.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 11.06.2024г. на маркетплейсе была объявлена автоакция «ГИПНОСЕЙЛ».
Истец был уведомлен о том, что автоакция начнется 17.06.2024 в 18:00, а также о том, что у него есть товары, которые попадут в акцию, скидки на товары, которые попадут в акцию, устанавливаются автоматически.
В уведомлении было указано, что перед стартом акции истец имеет возможность исключить из нее свои товары, а после старта в любое время снять скидку или поменять цену (пункт 12.8.4 оферты).
13 июня 2024 г. пользователь с ID 24578609 были внесены изменения в карточку с номенклатурой 174908164.
Таким образом, на товары с данной номенклатурой и размерами были установлены сниженные цены.
17 июня 2024 г. Истец подключился к Автоакции, согласно условиям которой скидка применяется автоматически к товару (номенклатуре), а не к определенному размеру товара, при этом скидка считается от Максимальной цены:
Скриншот из инструкции «Акции на Wildberries» https://seller.wildberries.ru/help-center/article/A-323.
Согласно п. 3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.
Таким образом, указанный порядок проведения Автоакций размещен на портале Ответчика и условиями Оферты предусмотрена обязанность Истца с ним ознакомится. Соглашаясь на участия в автоакции Продавец соглашается с условиями, на которых она проходит.
В Инструкции «Акции на Wildberries» также указано, что, если у товара несколько размеров, и у каждого размера своя цена, скидка автоматически применится для всех размеров одного артикула.
Поскольку максимальная стоимость товара с номенклатурой 174908164 составляла 50 000 рублей (установлена Истцом), ко всем размерам данной номенклатуры по условиям акции была применена скидка в размере 90%.
После подключения автоакции, с учетом максимальной стоимости товара (номенклатура 141165127) по данной номенклатуре в размере 50 000 рублей, на товар была установлена скидка 90%.
Таким образом, указанные Истцом цены, были установлены не в результате технического сбоя, а действий самого Истца.
Кроме того, акция действовала в период с 18.06.2024 г. по 26.06.2024 г., Истец в соответствии с условиями акции мог изменить цену или размер скидки.
Таким образом, Истец видел цену, которая была установлена по его мнению в результате технического сбоя, однако, каких-либо действия по изменению цены или скидки не предпринимал. Бездействия Истца в данном случае может свидетельствовать, о том, что Истец намеренно установил цены, указанные выше, с целью распродажи товара, который долгое время хранился на складе.
Согласно пункту 12.8. оферты, продавец вправе устанавливать скидки на товар с использованием портала. Размер розничной цены продавца определяется с учетом установленных продавцом скидок и скидок, установленных с согласия продавца. К скидкам, установленным с согласия продавца, относятся скидка WB (пункт 12.4 Оферты) и скидка, применяемая автоматически в следующем порядке (скидка по Автоакции):
1) дате применения Скидки по Автоакции;
2) перечне Товаров Продавца и размере Скидки по Автоакции на них в процентах;
3) размере Базовой цены равной Розничной цене Продавца на момент получения им уведомления или средней Розничной цене Продавца на Товар за период, указанный в уведомлении, и оканчивающийся в момент получения уведомления.
Согласно пункту 12.8.3 оферты, с момента применения скидки по Автоакции розничная цена продавца уменьшается на соответствующий размер такой скидки.
В соответствии с пунктом 12.8.4. оферты, продавец вправе отказаться от применения скидки по Автоакции, изменив цену на товар, в любое время как до момента применения скидки, так и после ее применения, как в отношении всех товаров, так и в отношении части товаров. Отказ может быть совершен только с использованием функционала портала.
Таким образом, ответчик действовал в пределах условий, установленных офертой. Доказательств обратного, истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Истец был уведомлен надлежащим образом до дня применения скидки по Автоакции. Истец был вправе до начала акции изменить цены на все размеры одной номенклатуры или отказаться от участия в акции, исключив товары из акции, однако своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Степаненко