112/2023-106450(1)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-2175/2023 12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 115 067 руб. 51 коп.,
при участии представителя истца - ФИО2, доверенность от 17.10.2022;
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 115 067 руб. 51 коп., в том числе 113 139 руб. 94 коп. задолженности за период ноябрь -декабрь 2022, 1 927 руб. 57 коп. пени.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по существу искового заявления не представил, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не направил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации
Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 , ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее по тексту - Истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В целях обеспечения поставки тепловой энергии между Истцом и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) 24.11.2021 года был заключен договор теплоснабжения № Т-1314 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с приложением № 2 к Договору, поставка тепловой энергии осуществляется в административное здание по адресу: <...>, площадью 1887,1 кв.м., принадлежащее Ответчику с 21.10.2021 года на праве собственности.
В соответствии с п.7.2 Договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 21.10.2021 года, действует по 31.12.2021 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о прекращении Договора. В настоящее время Договор является действующим.
По факту осуществления поставок тепловой энергии, Истцом в адрес Ответчика направляются счета-фактуры и акты, оплата по которым не производилась, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 113 139 рублей 94 коп.
В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии в ноябре 2022 года, расчет платы за тепловую энергию Ответчику произведен в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» в соответствии с п. 66, на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления Ответчика.
Объем тепловой энергии, потребленной в декабре 2022 года определен исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.
Тариф на тепловую энергию установлен Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 года № 222 в размере 1931,70 руб./Гкал, с декабря 2022 года в размере 2 105,55 руб./Гкал.
В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия об оплате тепловой энергии, однако задолженность оплачена не была.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражений по объёму и качеству осуществленного теплоснабжения ответчик не заявил, не представил доказательства уплаты основной задолженности. Судом произведенный истцом расчёт основной задолженности проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 113 139 руб. 94 коп. подтверждены по праву и размеру ввиду чего подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее по состоянию на 01.02.2023 с применением ключевой ставки 7,5% годовых, что согласно расчету составило 1 927 руб. 57 коп.
Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным, что обуславливает удовлетворение требований в полном объеме.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
Леонида Борисовича (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в
пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая
компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 113 139 руб. 94
коп. задолженности за период ноябрь -декабрь 2022, 1 927 руб. 57 коп. пени,
4452 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Колесова Н.С.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00
Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна