Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

г. Краснодар Дело № А32-3425/2023

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения принята 21 января 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баскаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТД «Автопартнер» (ОГРН/ИНН <***>/2337040572),

к АО «СОГАЗ» (ОГРН/ИНН <***>/7736035485),

о взыскании задолженности в размере 3 650 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ТД «Автопартнер» (далее - истец) с заявлением к АО «СОГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3 650 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что 30.12.2021, на автодороге подъезд к нефтебазе Грушевая, 1 км. + 300 м., в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен ущерб принадлежащему ООО «ТД «Автопартнер» транспортному средству BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер 09300093.

На основании договора страхования средств транспорта № 0420 МТ 0127/AON от. 07.02.2020, ООО «ТД «Автопартнер» застраховал транспортное средство BMW 530 D xDrive, государственный регистрационный номер 09300093.

Согласно письму АО «Сбербанк Лизинг» № СС-04756 от 24.01.2022, выгодоприобретателем по полису № 0420 МТ 0127/AON, является ООО «ТД «Автопартнер».

12.01.2022 ООО «ТД «Автопартнер» обратилось с заявлением (№ 0420 МТ 0127/AOND№0000003) в АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая.

Письмом (исх. СГ-52878 от 20.04.2022) АО «СОГАЗ» уведомило ООО «ТД «Автопартнер» о том, что заявленное событие к какому-либо из застрахованных рисков не относится, следовательно обязательств по выплате страхового возмещения не имеется.

Основанием для отказа в выплате страхового возмещения, послужило письмо Росавтодор (№06-29/12033 от 28.03.2021), согласно которого, автодорога подъезд к нефтебазе Грушевая, 1 км. + 300 м. не включена в перечень дорог общего пользования.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованиями пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося страхового возмещения и возместить стоимость восстановительного ремонта, однако в претензионном порядке требования истца не были удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 29 указанного постановления Пленума статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Отмечается также, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом И; в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобреталя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, договор страхования № 0420 МТ 0127/AON от. 07.02.2020 (далее -договор), заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ТД: «Автопартнер» (страхователь), заключен на условиях "Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности" от 10.07.2018 (далее -Правила страхования).

Согласно условиям договора, на страхование принято транспортное средство BMW; 530D xDrive, государственный регистрационный номер 09300093, которым страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности.

Согласно разделу договора им предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по рискам: "Автокаско" ("Ущерб" и "Хищение, угон").

Согласно договору, страховая сумма по риску "Ущерб" в отношении транспортного средства BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер 09300093, установлена в размере 3 650 000 рублей, страховая стоимость - 3 650 000 рублей, страховая премия - 120 815 рублей.

Срок действия договора страхования установлен с 10 февраля 2020 года по 09 января; 2022 года.

Факт наступления страхового случая, произошедшего в результате ДТП, а также обращение к страховщику с заявлением от 12.01.2022 за страховой выплатой подтвержден сторонами и не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 3.2.1.1 Правил страхования к страховому случаю относится риск "ущерб" (гибель или повреждение транспортного средства), причиненный в результате ДТП в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в случаях, когда ущерб причинен по вине страхователя или лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством и управлявшего им во время ДТП.

Согласно подпункту "о" пункта 3.2.1.1 Правил страхования, только если это дополнительно предусмотрено в договоре страхования по названным Правилам являются застрахованными повреждение или гибель транспортного средства, произошедшие вне дорог общего пользования в пределах территории страхования, в том числе в результате опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В настоящем случае повреждение застрахованного ТС произошло в результате ДТП.

Если в договоре страхования прямо не указаны страховые случаи согласно подпункту "о" пункта 3.2.1.1 Правил страхования, то транспортное средство не считается застрахованным по риску "ущерб" от повреждения и гибели, наступивших в результате этих причин.

Мотивом отказа АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения явилось то обстоятельство, что автомобильная дорога, на которой произошло ДТП, не является дорогой общего пользования, следовательно, произошедшее событие (повреждение транспортного средства в результате ДТП) не может быть признано страховым случаем.

Между тем учитывая условия договора и положения Правил страхования j по правилам статьи 431 ГК РФ, обоснованным является вывод о том, что понятие "дорога общего пользования" в Правилах страхования отлично от того же понятия, приведенного в статье 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", поскольку в подпункте "о" пункта 3.2.1.1 Правил страхования под понятием "вне дорог общего пользования" понимается территория, вообще не предназначенная для движения автомобилей, например поле, лес, луг и т.п.

В противном случае, подпункт "о" пункта 3.2.1.1 Правил страхования противоречил бы подпункту "н" пункта 3.2.1.1, предусматривающему возмещение ущерба, причиненного в процессе движения по территории, прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, паркинги^ гаражи, АЗС, территория предприятий).

Неясности и сомнения в условиях договора страхования и Правил страхования трактуются в пользу страхователя, как на сторону по договору, лишенную возможности каким-либо образом влиять на формирование условий Правил страхования, в соответствии с которыми заключался договор (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 N 06АП-1575/2021 по делу N А73-14993/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-25288/2019 по делу N A4Q-236088/18).

Поскольку территория, по которой двигалось застрахованное транспортное средство BMW 530D xDrive, государственный регистрационный номер 09300093, в момент происшествия, соответствует понятию "дорога", а само происшествие попадает под признаки ДТП в соответствии с формулировкой Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", произошедшее событие (повреждение | транспортного средства в результате ДТП), является страховым случаем, а отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения - неправомерным.

Поскольку событие признано страховым случаем, установлению подлежит размер суммы страхового возмещения.

Согласно подготовленного ООО «Экспертиза Кубани» экспертного заключения № 044/22 от 01.10.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 4 512 700 рублей, что превышает стоимость неповрежденного транспортного средства (4 140 000 руб.).

Суд установил, что заключение № 044/22 от 01.10.2022 г. выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценке. Описание процесса исследования поврежденного транспортного средства выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандарты и методики. Заключение выполнено специалистом-оценщиком, компетенция которого подтверждена документально в соответствии с требованиями законодательства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения размера ущерба ответчиком не заявлено.

В соответствии с полисом добровольного страхования страховая сумма на дату ДТП определена в размере 3 102 500 руб., безусловная франшиза отсутствует.

Основания для выплаты страхового возмещения в большем размере с учетом лимита страховой суммы отсутствуют.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика с учетом уточненных требований суммы страхового возмещения в размере 3 102 500 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика (85%).

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН/ИНН <***>/7736035485) в пользу ООО «ТД «Автопартнер» (ОГРН/ИНН <***>/2337040572) 3 102 500 руб. страхового возмещения, 35 062 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный