Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29650/2022

г. Краснодар «14» ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 30 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Мзымта», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании не подлежащим исполнению денежного требования.

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.06.2025,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

потребительский гаражный кооператив «Мзымта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о признании не подлежащим исполнению денежного требования в размере 5 078 600 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением председателя девятого судебного состава от 25.10.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Данько М.М.

Истец и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 30 октября 2025 суд объявил перерыв до 30 октября 2025 до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ПГК «Мзымта» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 222650 от 17.03.2008, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, потребитель обязан соблюдать все установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

26.10.2021 представителями сетевой организации проведена проверка узла учета потребителя, по результатам которой составлен акт № 220000536 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1 000 В.

Указанным актом проверки зафиксированы показания установленного на объекте потребителя прибора учета типа СЭТ-4ТМ02.2 зав. № 12061054 в размере 1 450,89 кВт с расчетным коэффициентом 2 000.

На основании данного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю, за январь - март 2022 года на сумму 5 078 600 руб. 84 коп., выставлен соответствующий счет на оплату.

Эта сумма потребителем не оплачена ввиду несогласия с правомерностью составленного акта и зафиксированных в нем показаний прибора учета, на основании которых гарантирующим поставщиком произведен соответствующий расчет.

В адрес потребителя поступило уведомление гарантирующего поставщика № 2302022206201 от 22.03.2022 о введении ограничения, в соответствии с которым, в случае неоплаты имеющейся у потребителя задолженности, необходимо инициировать процедуру приостановления поставки электроэнергии в спорную точку, расположенную по адресу: <...>.

Поскольку истец не согласен со сведениями, отраженными в акте допуска № 220000536 от 26.10.2021, на основании которого гарантирующим поставщиком к оплате выставлена задолженность в размере 5 078 600 руб. 84 коп., он обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании денежного требования в размере 5 078 600 руб. 84 коп. неподлежащим исполнению.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать, принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил, что на точке поставки потребителя был установлен прибор учета типа СЭТ-4ТМ02.2 зав. № 12061054, коэффициент учета 2 000, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1 000 В от 25.01.2019 № 26002145, подписанным представителем потребителя.

26.10.2021 представителями сетевой организации проведена проверка узла учета потребителя, в ходе которой составлен акт № 220000536 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1 000 В.

Указанным актом проверки зафиксировано, что прибор учета типа СЭТ-4ТМ02.2 зав. № 12061054 является исправным и признан пригодным к дальнейшим расчетам. Данным актом также зафиксированы показания установленного на объекте потребителя прибора учета в размере 1 450,89 кВт с расчетным коэффициентом 2 000.

На основании акта проверки и показаний, зафиксированных в нем, гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю, за январь - март 2022 года на сумму 5 078 600 руб. 84 коп., которая последним оплачена частично ввиду несогласия с правомерностью составления данного акта.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из смысла приведенных правовых норм и условий спорного договора следует, что сетевая организация является профессиональным участником отношений по поставке электроэнергии, уполномоченным проводить проверки правильности учета приборов, установленных у потребителей.

Проверка прибора учета потребителя 26.10.2021 проведена сетевой организацией в присутствии председателя кооператива ФИО2, о чем свидетельствует подписанный им без замечаний и возражений акт № 220000536.

Потребитель указал, что основания для проведения проверки 26.10.2021 у сетевой организации отсутствовали, о проведении проверки потребитель не уведомлялся, в связи с чем, был лишен права предоставить своего квалифицированного специалиста для проведения проверки.

При рассмотрении дела № А32-58949/2021 была проведения экспертиза завода-изготовителя, в которой отражено, что ПУ электрической энергии СЭТ-4ТМ.02.2, заводской № 12061054 (2006 г.в.) на момент проведения исследования к дальнейшему использованию по назначению не пригоден (вышел из строя элемент питания). Данная неисправность не влияет на учет электрической энергии (суммарные показания).

Согласно данным журнала событий на момент отключения ПУ электрической 25.03.2022 прибор был полностью работоспособен.

ПУ электрической энергии подлежит ремонту (замена элемента питания).

Таким образом, комиссией завода-изготовителя установлено, что на момент проведения проверки 26.10.2021 прибор учета СЭТ-4ТМ.02.2, зав. № 12061054 был полностью работоспособен, какого-либо искажения показаний фактически потребленной электроэнергии не выявлено.

Решением суда от 31.01.2024 по делу № А32-58949/2021, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2024 ПГС «Мзымта» отказано в удовлетворении требований о признании неподлежащим исполнению денежного требования в размере 12 886 878 руб. 16 коп.

Таким образом, обстоятельства в рамках настоящего дела подтверждены судебным актом по аналогичному спору, рассмотренного в рамках дела № А32-58949/2021, который вступил в законную силу.

Также при рассмотрении дела № А32-24882/2022 с ПГС «Мзымта» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность за январь-март 2022 в размере 4 021 453,32 руб. (с учетом произведенных ПГК оплат в сумме 2 738 518,72 руб.), начисление которой оспаривается в данном деле.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в удовлетворении которых истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья М.М. Данько