Решение по делу № А19-4345/2024 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-4345/2024

27.05.2025г.

Резолютивная часть решения вынесена «13» мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белобородовой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (дата рождения 15.02.1954; ИНН <***>; адрес: 665383, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность, удостоверение),

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в судебном заседании объявлялся перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 06.05.2025 до 13.05.2025, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет,

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что согласно данным системы СПАРК, ФИО3 является совладельцем в юридических лицах: - ООО «Куйтун-Лесснаб» ИНН <***>, доля в УК 3,85%; -ООО «Сарма» ИНН <***>, доля в УК 100% ФИО3 с 13.08.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД 01.11). Задолженность ФИО3 образовалась в связи с вступлением в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сокол» ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2016 по делу № А19-2700/2016 ООО «Сокол» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-2700/2016 (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019) бывший руководитель ООО «Сокол» ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. Определение суда вступило в законную силу. Согласно отчету конкурсного управляющего, сумма задолженности ООО «Сокол» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед РФ, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 196 617 794,50 руб., в том числе: 127 998 руб. – вторая очередь, 196 489 796,50 руб. – третья очередь. При этом 11.05.2018 приговором Зиминского городского суда Иркутской области с осужденного ФИО1 в доход бюджета РФ взыскано 53 981 127,73 рубля. На указанную сумму задолженности выдан исполнительный лист от 11.05.2018 № ФС019920040 на сумму 53 981 127,73 рубля. Возбуждено исполнительное производство от 24.10.2018 № 77256/18/38029-ИП. В связи с взысканием ущерба с ФИО1 на сумму 53 981 127,73 руб. указанная сумма исключена из присужденной суммы размера субсидиарной ответственности (196 617 794,50 руб. – 53 981 127,73 руб.) = 142 636 666,77 рубля. На основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2019 произведена замена взыскателя в части требования ООО «Сокол» к ФИО1, установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-2700/2016, на требование ФНС России в размере 142 636 666,77 рубля. 3 Выдан исполнительный лист № ФС034087999 от 16.01.2020 на сумму 142 636 666,77 рубля. Исполнительный лист от 16.01.2020 серии ФС № 034087999 направлен в ССП, возбуждено исполнительное производство от 04.02.2020 № 17276/20/38021.

Уполномоченный орган просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности, указанную в заявлении, в размере 196 617 794,50 рубля.

В последующем уполномоченный орган уточнил заявление, указал, что задолженность ФИО1, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет 196 450 065,23 руб. – основной долг, в том числе: - задолженность ФИО1 в размере 142 468 937,50 руб. (с учетом частичного погашения) возникла в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности (Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-2700/2016); - задолженность ФИО1 в размере 53 981 127,73 руб. возникла на основании Приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 11.05.2018.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается в уточненной редакции.

Должник в пояснениях указал на отсутствие интереса в дальнейшем ведении дела, ссылаясь на отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание, кроме страховой пенсии, которой, с учетом наличия у должника иждивенца недостаточно для проведения расчета с кредиторами и формирования конкурсной массы; указал на отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

09.10.2024 в материалы дела от Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина

и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 08.04.2025 арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", назначил вопрос о прекращении производства по делу.

Между тем, в материалы дела представлены справки по форма 2-НДФЛ, согласно которым, доход должника в 2023 году составил сумму 352 822 руб. 50 коп., в 2024 году – 366 782 руб. 33 коп., в 2025 году 166 200 руб. 31 коп. (за пять месяцев), кроме того должник является получателем пенсии по старости, размер которой составляет сумму 21 957 руб. 46 коп., оценив которые, суд приходит к выводу о наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, и необходимости рассмотрения обоснованности заявления по существу.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2018 Зиминским городским судом Иркутской области вынесен приговор ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной полонии общего режима; в силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в счёт возмещения причинённого его преступными действиями ущерба 53981127 (Пятьдесят три миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать семь) руб. 73 коп., в том числе: в федеральный бюджет 5398112 (Пять миллионов триста девяносто восемь тысяч сто двенадцать) руб. 87 коп., в бюджет субъекта РФ – 48583014 (Сорок восемь миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи четырнадцать) руб. 86 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В силу указанной нормы права в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов, поскольку в отношении него имеется вступивший в силу обвинительный приговор от 11.05.2018, которым должник признан виновным в совершении преступления, ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной полонии общего режима.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В отсутствие его ходатайства о введении процедуры реализации имущества формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению цели процедуры банкротства граждан (реабилитация лица, попавшего в тяжелое финансовое положение), а также не обеспечивает баланс между интересами должника и необходимостью защиты законных прав его кредиторов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 № Ф06-31493/2018 по делу № А55-10923/2017).

Суд учитывает также значительную сумму задолженности, требование о включении которой в реестр требований кредиторов заявлено Федеральной налоговой службой.

При таких обстоятельствах, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества.

Уполномоченным органом заявлена к включению в реестр требований должника сумма 196 450 065,23 руб. – основной долг, в том числе: - задолженность ФИО1 в размере 142 468 937,50 руб. (с учетом частичного погашения) возникла в результате привлечения должника к субсидиарной ответственности (Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-2700/2016); - задолженность ФИО1 в размере 53 981 127,73 руб. возникла на основании Приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 11.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

На основании части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

В материалы дела ФНС России представлен ответ ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области, согласно которому, исполнительное производство на основании исполнительного листа от 11.05.2018 №ФС019920040 в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Доказательств прерывания либо восстановления срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 11.05.2028 материалы дела не содержат. Сведений признания указанной задолженности ФИО1 суду не представлено. Указание представителем должника сведений о взыскании в отзыве от 10.09.2024 признанием не является.

Следовательно, включению в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит сумма 142 468 937 руб. 50 коп., в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Приведенные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное сохранение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий, утверждаемый для осуществления процедур банкротства, обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что не могут быть утверждены арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Ознакомившись с представленными сведениями, суд не выявил несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника ФИО1

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по существу.

Заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения 15.02.1954; ИНН <***>; адрес: 665383, <...>), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «11» сентября 2025 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 142 468 937 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации, отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> зал 609, телефон секретаря <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, копий документов, послуживших основанием для перехода права и перерегистрации имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова