ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54941/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-66096/2023

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элькавстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-66096/2023, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО «КонтрактСервис» к ООО «Элькавстрой» о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера иска о взыскании 2 640 900 рублей долга и 872 883, 40 рублей неустойки.

Решением суда от 27 июня 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и отказать в иске о взыскании основного долга в связи с его оплатой, а неустойку – уменьшить ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Истец не предоставил ответчику расчет пени, размер которых увеличен, чем нарушено право ответчика на представление соответствующих возражений.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции установил правомерность иска о взыскании основного долга, что ответчиком не оспаривается, последний оплатил остаток долга в размере 2 640 900 рублей, о чем приложил к апелляционной жалобе платежное поручение от 29.06.2023 №187.

Таким образом, решение суда о взыскании основного долга является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит, а указанное ответчиком обстоятельство оплаты основного долга не является основанием для отмены решения суда, поскольку возникло после принятия судом решения, однако может быть учтено при исполнении судебного акта.

Неустойка начислена истцом обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является верным, что ответчиком не опровергнуто. Ответчик не учитывает согласованную сторонами ставку 0,1 % за каждый день просрочки и период просрочки. Оснований для признания неустойки несоразмерной не имеется, поскольку соответствующего заявления ответчиком не заявлено при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 по делу № А40-66096/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Элькавстрой» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров