Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 июня 2025 годаДело № А56-38463/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостиной Е.В

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо Арбитражный управляющий Кравченко Сусанна Борисовна

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ

при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А52-6096/2024 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу № А56-22930/2022 в отношении ООО «Стройактив» открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройактив» не отстранена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делуА56-22930/2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки Должника недействительной отказано.

20.02.2025 конкурсным управляющим ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Кроме того, как следует из карточки в ЕФРСБ в период дисквалификации арбитражный управляющий ФИО1 продолжает публиковать сведения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 по делу № А56-43788/2023 в отношении ООО «Каравай – В.Х.» открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В рамках дела № А56-43788/2023 19.03.2025 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсное производство.

Из карточки Должника в ЕФРСБ следует, что конкурсным управляющим 21.03.2025 проведено собрание кредиторов (сообщение № 17518548 от 27.03.2025).

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 в период привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ осуществлялись полномочия конкурсного управляющего ООО «Стройактив», ООО «Каравай – В.Х.», что указывает на наличие состава административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании вышеизложенного, требование Управления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Кравченко Сусанну Борисовну (дата рождения 29.06.1968 года, место рождения: гор. Караганда Карагандинской обл., зарегистрированную по адресу: гор. Псков, Рижский пр-кт, д. 93, кв. 80) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Информация о получателе штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу(Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу )ИНН: 7801267400КПП:784201001Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200Единый казначейский счет: 40120810945370000005БИК: 014030106 ОКТМО: 40911000 (по всем районам города)

УИННаименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.