Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
29 ноября 2023 г. Дело № А76-27909/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Главного управления лесами Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская плитка», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинская область,
об обязании выполнить работы по лесовосстановлению,
при участии в судебном заседании:
истца – представителя ФИО1, по доверенности от 30.12.2022 №14774, представлено служебное удостоверение, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесами Челябинской области (далее – истец, Управление) 05.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская плитка» (далее – ответчик, ООО «Уральская плитка»), в котором просит обязать ответчика в срок до 01.04.2024 разработать и передать в Управление проект лесовосстановления на площади земельного участка, равной 0,5 га: обязать ответчика выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка, равной 0,5 га, в срок до 01.06.2024.
Определением суда от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.
Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 42).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований о выполнении работ по лесовосстановлению на площади 1,1 га. (л.д. 39).
Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.11.2023 по 29.11.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.12.2014 между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и ООО «Уральская плитка» (арендатор) подписан договор № 711 аренды лесного участка (л.д. 7-9, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 93-2014-10, площадью 11,2 га. определенный в п. 1.2 договора.
Лесной участок расположен по адресу: Челябинская область, Карабашский городской округ, Кыштымское лесничество, Карабашское участковое лесничество, квартал 68 (части выделов: 28, 29,30), квартал 76 (части выделов: 10.22) является частью лесного участка площадью 183430000 кв.м. с кадастровым (или условным) номером 74-74-32/046/2008-106.
Согласно п. 1.3 договора лесной участок передается для разработки месторождений полезных ископаемых в соответствии с лицензией на права пользования недрами ЧЕЛ80284ТР сроком до 31.12.2036.
По пункту 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами и настоящим договором.
В установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации до 31.12.2036.
По акту приема-передачи лесного участка от 25.12.2014, лесной участок был передан Управлением обществу «Уральская плитка» (л.д. 11).
20.10.2019 ответчиком была подана лесная декларация № 2, об использовании лесного участка площадью 0,5 га.
Согласно вышеуказанной декларации, а также отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2019 г., площадь вырубленных насаждений составляет 0,5 га. (л.д. 13-16).
Управлением в адрес ООО «Уральская плитка» было направлено уведомление от 15.12.2022 № 14098 о выполнении компенсационного лесовосстановления (л.д. 17).
Оставление ООО «Уральская плитка» вышеуказанного уведомления без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что в Управление подано заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению на площади 1,1 га. Участок, на котором будут проводиться работы по лесовосстановлению, согласован (л.д. 39).
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Заявление о признании исковых требвоаний подписано генеральным директором ООО «Уральская плитка» ФИО2
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности об обязании ответчика в срок до 01.04.2024 разработать и передать в Управление проект лесовосстановления на площади земельного участка, равной 0,5 га: и обязании ответчика выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка, равной 0,5 га, в срок до 01.06.2024, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера - 12 000 рублей (за два требования неимущественного характера).
При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена не была в связи с освобождением от ее уплаты на основании п.1 ст.333.37 НК РФ.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 600 руб. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины исходя из исковых требований признанных ответчиком) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Уральская плитка» (ИНН <***>).
Иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская плитка» (ИНН <***>) в срок до 01.04.2024 разработать и предоставить Главному управлению лесами Челябинской области (ИНН <***>) проект лесовосстановления на площади земельного участка, равной 0,5 га.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская плитка» (ИНН <***>) выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка, равной 0,5 га., в срок до 01.06.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская плитка» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объёме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.