АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

19 сентября 2023 года Дело № А74-5736/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 245 417 рублей 64 копеек задолженности.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 245 417 рублей 64 копеек долга по муниципальному контракту от 16 февраля 2023 года № 45 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами.

Определением арбитражного суда от 11 августа 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19 сентября 2023 года.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 65500586044643, 65500586044254), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, содержащее указание на признание исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16 февраля 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг транспортными средствами и механизмами №45 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги в с. Бея Бейского района Республики Хакасия транспортными средствами, указанными в пункте 1.1 контракта.

Согласно пункту 2.6. ответчик производить оплату в течение 7 (семи) банковских дней, с момента предоставления счета, счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги по контракту на общую сумму 245 417 рублей 64 копейки, что подтверждает актом об оказании услуг от 16 февраля 2023 года №0000-000033, подписанным ответчиком без возражений.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 28 марта 2023 года №197 (получена ответчиком 30 марта 2023 года).

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по оказанию услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано врио главы Бейского сельсовета Республики Хакасия ФИО1, действующей на основании распоряжения главы Бейского сельсовета Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года №103ОД, сведения как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

На основании изложенного требования истца в сумме 245 417 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7908 рублей, при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 31 июля 2023 года № 422182.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с администрации в пользу учреждения в размере 2372 рублей 40 копеек (7908 рублей х 30%). Государственная пошлина в размере 5535 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (7908 рублей х 70%).

Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» 245 417 (двести сорок пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 64 копейки задолженности по муниципальному контракту от 16 февраля 2023 года № 45 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами, а также 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 40 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31 июля 2023 года № 422182.

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению от 31 июля 2023 года № 422182.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина