АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20705/2023

«28» ноября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НИКАЛИД" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 18 300 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – ООО "СК "СОГЛАСИЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НИКАЛИД" (далее – ООО ФИРМА "НИКАЛИД", ответчик) с требованием о взыскании ущерба в сумме 18 300 рублей в порядке суброгации.

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2023.

Ответчиком 22.11.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС» и ООО «Логистическая Компания «ЕВА» (далее – ООО «ЛК ЕВА») был заключен Договор оказания услуг по организации перевозок грузов №15 от 20 января 2020 года, по условиям которого ООО «ЛК ЕВА» обязалось оказывать услуги по организации перевозок по маршруту, указанному в Заявке на перевозку грузов (пункт 1.1.).

В свою очередь, между ООО «ЛК ЕВА» (экспедитором) и ООО ФИРМА "НИКАЛИД" (перевозчиком) заключен договор – заявка на перевозку грузов №18459 от 13.08.2021, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз по маршруту: Иркутск-Бодайбо автомобильным транспортом.

ООО ФИРМА "НИКАЛИД" для исполнения заявки предоставлено транспортное средство для перевозки – MAN TGC 33,480 6Х4 BBS-WW, 2018 года выпуска, гос. номер С245 BC 138, под управлением водителя ФИО1

В рамках указанного договора ФИО1 осуществлял перевозку груза по заявке ООО «ЛК ЕВА» №18459.

Согласно транспортной накладной от 04.08.2021 перевозчику был передан груз – автомобильное стекло, весом 13 кг для осуществления перевозки из г. Иркутска в г. Бодайбо (грузополучатель и грузоотправитель – ООО «ТЕПЛОВОДОРЕСУРС».

В соответствии с экспедиторской распиской, представленной в материалы дела, груз был принят без претензий к упаковке, количеству грузовых мест.

По прибытию в г. Бодайбо, был составлен акт о повреждении/утрате/недостачи груза от 23.08.2021, в соответствии с которым груз был принят на склад в г. Бодайбо в дополнительной упаковке обрешетка, пенопласт. При сдаче груза грузополучателю обрешетка была вскрыта и обнаружено повреждение стекла.

Стоимость повреждённого груза стекла составила 18 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №760.

Поскольку груз получил повреждение во время перевозки, он был списан в соответствии с актом о списании материальных запасов от 23.08.2021.

Между ООО "СК "СОГЛАСИЕ" и ООО «ЛК ЕВА» заключен генеральный полис страхования грузов №2008011-0622128/20СГ от 22.12.2020.

Срок действия Генерального полиса с 22.01.2020г. по 21.01.2021г.

Согласно пункту 4 Генерального полиса, объектом страхования являются промышленные оборудования; пищевые продукты (требующие специального температурного режима); пищевые продукты (не требующие специального температурного режима); товары народного потребления; строительные и отделочные материалы; металл, металлопрокат, металлоконструкции, хрупкий, бьющийся груз, изделия из стекла.

В рамках действия договора страхования были выданы: Страховой сертификат №2008011-0622128/20СГ/123.

С ответственностью за все риски в соответствии с пунктом 4.2.1 Правил страхования.

Страхователь ООО «ЛК ЕВА», груз – оборудование, запчасти, контейнер 40 фут, ГСМ, ГСМ в бочках, стекло автомобильное, фильтра, ящик, паллеты, обрешетка, ящик, соль, ж/д деталь, спецодежда.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" признало повреждение стела страховым случаем и на основании заявления ООО «ЛК ЕВА» выплатило страховое возмещение в сумме 18 300 руб., что подтверждается платёжным поручением № 390881 от 04.10.2021г.

Поскольку виновным в причинении повреждений грузу является ООО ФИРМА "НИКАЛИД", ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в порядке суброгации направило последнему претензию №СК000-78689/2021 от 05.09.2023 о добровольном возмещении ущерба.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По пункту 1 статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховому обществу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела видно, что истец возместил страхователю (третьему лицу) убытки в сумме 18 300 рублей, возникшие вследствие повреждения груза, застрахованного по договору №2008011-0622128/20СГ от 22.12.2020.

При таких обстоятельствах к страховому обществу в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А19-2276/2022 судом преюдициально установлено, что обязанным лицом по возмещения убытков, причинённых перевозчиком при перевозке в связи с утратой груза по договору – заявке №18459 от 13.08.2021, является ООО ФИРМА "НИКАЛИД".

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках дела №А19-2276/2022 рассматривались требования страховой компании к индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ответчика по настоящему делу - ООО ФИРМА "НИКАЛИД", суд полагает, что установленные решением суда от 16.06.2022 по делу №А19-2276/2022, обстоятельства имеют преюдициальное значения для настоящего дела и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 18 300 рублей – ущерба, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НИКАЛИД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 18 300 рублей – убытков в порядке суброгации за повреждение груза в соответствии с актом о списании материальных запасов от 23.08.2021; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Хромцова