АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-20292/2024

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки о взыскании 569 469 руб. 58 коп.задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2024 года, при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 109, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.11.2024 № 01-10/110,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») о взыскании 569 469 руб. 58 коп.задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2024 года.

Определением суда от 09.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный срок от истца поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями. Ответчик указывает, что осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Для расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО3 Энергопринимающие устройства жилого помещения подключены к электросетевому хозяйству субъекта розничного рынка электрической энергии сетевой организации -ПАО «Россети Северный Кавказ».15 июля 2024 года представителями сетевой организации в ходе внеплановой проверки в присутствии потребителя ФИО4 была выявлена остановка прибора учета электрической энергии высокочастотным излучением, приводящее к недоучету потребленной электрической энергии в размере - 100 %, о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭф 003135бу. В ходе указанной проверки производилась фото и видео съемка. Из содержания видеозаписи следует, что потребителем ФИО4 был подключен кластер устройств для майнинга (добычи криптовалюты), объединенных майнинговую ферму. Указанное оборудование является основной составляющей аппаратного обеспечения персонального компьютера или любого другого оборудования для майнинга (производства криптовалюты).Как следует из содержания приложения к акту о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭф 003135бу от 15.07.2024 (расчет объема безучетного потребления электроэнергии) мощность энергопринимающих устройств, присоединенных в нарушение правил составила 51,516 квт, в их числе были ANTMINER L3+ (в количестве 3 шт. мощностью 3,188 кВт каждая), INNOSILICON А4+ (в количестве 2 шт. мощностью 0,75 кВт каждая), INNOSILICON А1 (в количестве 2 шт. мощностью 1,1 кВт каждая), ANTMINER L7 (в количестве 5 шт. мощностью 3,3 кВт каждая) Whatsminer М315 (в количестве 2 шт. мощностью 3,5 кВт каждая).Иных энергопринимающих устройств, в том числе предназначенных для бытового потребления электрической энергии, в расчете не значится. Производство криптовалют отвечает квалифицируещему признаку осуществления предпринимательской деятельности, поскольку направлено на извлечение прибыли. Из представленного сетевой организацией в материалы дела акта о неучтенном потреблении следует, что электроснабжение майнингого оборудования осуществлялось через прибор учета Меркурий 230 №47060122, что не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии учтенным прибором учета Меркурий 230 №47060122. Актом о неучтенном потреблении № СтЭф 003135бу от 15.07.2024 подтверждено, что объем электроэнергии потребленного майнинговым оборудованием учитывался прибором учета, установленным в домовладении ФИО4 в составе объема бытового потребления и оплачивался им по тарифу для бытовых потребителей.В связи с чем, доводы истца о допущенном ФИО4 безучетном потреблении электроэнергии не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, у потребителя ФИО4 отсутствовал заключенный с энергоснабжающей организацией договор, обеспечивающий поставку электроэнергии в целях энергоснабжения майнингового оборудования, а договор энергоснабжения (заключенный между обществом и ФИО4) не предусматривал использование электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд (электроснабжение оборудования для майнинга).Правового обоснования применения расчета объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 сетевой организацией не приведено.Факт несанкционированного подключения оборудования, а также схему неучтенного потребления, составленный акт № СтЭф 003135бу от 15.07.2024 г., не содержит точки (места) несанкционированного подключения, а также способ, с помощью которого осуществлено самовольное подключение, в акте безучетного потребления не указаны, в предоставленных к акту дополнительных материалах фото/видео фиксации данная информация также отсутствует.Доказательств, подтверждающих, что потребитель совершил действия, направленные на вмешательство в работу прибора учета истцом не представлено, в связи с чем ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 580 373 руб. 83 коп.по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 в июле 2024 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ», в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (ранее ПАО «МРСК Северного Кавказа») (исполнитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающихпередачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее – ТСО), заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии (перечислены в приложении 12), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.3.1. договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение 1) и до точек поставки (Приложение 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном в Приложении 7 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии (пункт 4.5. договора).

Пунктом 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 31 от 20.02.2017 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до т12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

- за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей:

- 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее - жилое помещение) на основании пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Для расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО3

Энергопринимающие устройства жилого помещения подключены к электросетевому хозяйству субъекта розничного рынка электрической энергии сетевой организации -ПАО «Россети Северный Кавказ».

15 июля 2024 года представителями сетевой организации в ходе проверки в присутствии потребителя ФИО4 осуществлена проверка состояния схемы измерения электрической энергии, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии.

На основании указанного акта сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭф 003135бу от 15.07.2024, согласно которому была выявлена остановка прибора учета электрической энергии высокочастотным излучением, приводящая к недоучету потребленной электрической энергии в размере - 100%.

Согласно приложению к акту о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭф 003135бу от 15.07.2024 объем безучетного потребления электрической энергии составил 117 727 кВт.ч.

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2024 года от 31.07.2024, истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на общую сумму 732 984 978 руб. 75 коп.

Указанный акт ответчиком подписан с разногласиями в части начисления истцом как безучетного потребления электрической энергии в объеме 117 727 кВт.ч., стоимость которой составила 569 469 руб. 58 коп.

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 569 469 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательство истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с подписанием сторонами акта корректировки/урегулирования объема услуг по передаче электрической энергии оказанных ПАО «Россети Северный Кавказ» в июле 2024 года по договору оказания услуг № СЭ04454 от 01.12.2011. В связи с чем суд рассматривает требование в части взыскания 580 373 руб. 83 коп.по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 в июле 2024 года.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Постановление № 442), а также Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 169 Постановления № 442 сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 при проведении проверки по адресу: <...> прибора учета Меркурий 230 заводской № 47060122, представителями РАО «Россети Северный Кавказ», совместно с сотрудниками отдела МВД России «Предгорный», действующими на основании постановления председателя Предгорного районного суда от 03.06.2024 № 145, в домовладении потребителя ФИО4 обнаружена полная остановка прибора учета высокочастнотным излучателем для несанкционированного подключения майнингового оборудования для добычи криптовалют. Допуск сотрудников сетевой организации и правоохранительных органов к энергопринимающим устройствам, расположенным в помещении домовладения, осуществил ФИО4 Входе проверки сетевой организацией производилась фото и видео фиксация проведения проверки.

По факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.07.2024 № СтЭф 003135бу. Данный акт подписан и получен ФИО4 без замечаний.

Разногласия сторон возникли относительно объема электрической энергии, отпущенной из сети истца конечному потребителю ФИО4 в июле 2024 года в количестве 111 727 кВт* ч на сумму 580 373 руб. 83 коп. (уточненное требование), и связаны с составлением сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.07.2024 №СтЭФ 003135бу в отношении потребителя.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.07.2024 № СтЭФ 003135бу сетевой организацией зафиксированы нарушения эксплуатации системы учета, а именно: «Остановка прибора учета электрической энергии высокочастотным излучением, приводящее к недоучету потребленной электрической энергии в размере - 100 %».

Акт от 15.07.2024 № СтЭФ 003135бу не принят гарантирующим поставщиком, как не подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии потребителем в связи с отсутствием доказательств, достоверно свидетельствующих о факте безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с содержанием Постановления № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передачеэлектрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой поустановленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующиедоступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, накотором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В пункте 177 Постановления № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены в пункте 178 Постановления № 442.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фиксации отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 15.07.2024 и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.07.2024 №СтЭф 003135бу подписаныпотребителем ФИО4 без возражений.

Видеоматериалами проверки системы учета подтверждено, что проверка проводилась с участием сотрудников органов полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2024 по сообщению о преступлении, зарегистрированному 17.07.2024 в КУСП Отдела МВД России «Предгорный», в помещении потребителя на его земельном участке выявлено незаконное подключение и функционирующее майнинговое оборудование для добычи криптовалюты в количестве 18 штук и суммарной мощностью 51,516 кВт, а именно ANTMINERL3+ (в количестве 7 шт. мощностью 3,188 кВт каждая), INNOSILICON А4+ (в количестве 2 шт. мощностью 0,75 кВт каждая), INNOSILICON А6 (в количестве 2 шт. мощностью 2,1 кВт каждая), ANTMINERL7 (в количестве 5 шт. мощностью 3,3 кВт каждая) Whatsminer М315 (в количестве 2 шт. мощностью 3,5 кВт каждая). Майнинговое оборудование в общем количестве 18 шт. изъято в ходе следственных действий.

Под майнингом (англ. mining – «добыча полезных ископаемых») понимается производство криптовалюты за счет мощностей компьютерного оборудования.

Майнинг-ферма - это набор устройств, мощности которых используются для добычи криптовалюты. В числе основных видов майнинговых ферм различают майнинговую ферму на базе устройства ASIC.

Сетевая организация установила, что майнинговое оборудование было подключено через прибор учета Меркурий 230 №47060122, что подтверждается видеоматериалами проверки.

Как указано истцом и зафиксировано актом о безучетном потреблении электрической энергии от 15.07.2024 № СтЭф 003135бу, прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию. В связи с чем, прибор учета остановлен потребителем с использованием импульсного излучателя.

Из пояснений истца следует, что для остановки счетчика электроэнергии импульсным излучателем, достаточно приблизить антенну (в другой модификации - петлю) к поверхности прибора учета.

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что у потребителя ФИО4 отсутствовал заключенный с энергоснабжающей организацией договор, обеспечивающий поставку электроэнергии в целях энергоснабжения майнингового оборудования, а договор энергоснабжения (заключенный между Обществом и ФИО4) не предусматривал использование электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально- бытовых нужд (электроснабжение оборудования для майнинга), суд считает подлежащим отклонению.

Факт безучетного потребления выразился во вмешательстве в работу прибора учета и полной его остановки, путем использования дополнительных элементов, управляющих счетным механизмом, а именно высокочастотным излучателем. Обнаруженное вмешательство в конструкцию электронного модуля означает изменение изначальных характеристик прибора учета.

Пунктом 80(1) абзаца 6 Правил № 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО4, доказан истцом.

Согласно представленному истцом в материалы дела и подписанному сторонамиакту корректировки/урегулированияобъема услуг по передаче электрической энергии за июль 2024 года от 31.08.2025, объем безучетного потребления составил 111 727 кВт.ч.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик оплату переданной электрической энергии не произвел, требование истца о взыскании 580373 руб. 83 коп.задолженности (разногласие) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 в июле 2024 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного иска в 580 373 руб. 83 коп.размер государственной пошлины составляет 34 019 руб.

Истцом при обращении в суд было уплачено 33 473 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца в уточненной редакции признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 019 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, а именно 33 473 руб. взыскиваются в пользу истца, а разница в 546 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 580 373 руб. 83 коп.долга, 33 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки в доход федерального бюджета 546 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева