АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8739/2023
15 июля 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Приморскому фонду поддержки регионального сотрудничества и развития (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании
третье лицо -ПАО «Ростелеком»
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" обратилось в суд с заявлением к Приморскому фонду поддержки регионального сотрудничества и развития о взыскании 95 734 рублей 12 копеек по договору № 6942724 от 14.09.2018.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик исковые требование оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указал, что договор № 6942724 от 14.09.2018 с ПАО «Ростелеком» фонд никогда не заключал, истец не представил указанных в иске документов с обоснование заявленных требований.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из пояснений истца, 14.09.2018 между ПАО «Ростелеком» ИНН <***> (Цедент) и Приморский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития ИНН <***> (ответчик) был заключен Договор № 6942724.
В соответствии с односторонним Актом сверки за период с 01.09.2018 по 30.11.2021 по Договору № 6942724, у ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 95 734 руб. 12 коп.
01.12.2021 между Цедентом и ООО «СКР» (истец, Цессионарий) заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21, по которому истец приобрел, в том числе право требования к ответчику в размере 95 734 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской из реестра к договору цессии.
Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к ответчику по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21 от 01.12.2021, произведя перечисление платежным поручением № 128 от 06.12.2021.
В адрес ответчика направил Уведомление (досудебную претензию), информирующую о переходе прав требования от Цедента к истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 95 734 руб. 12 коп., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80092983502578, однако погашение просроченной задолженности по настоящее время ответчик не совершил.
Указанные обществом с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства, на которые ссылается ООО "Современные комплексные решения" как на основание своих требований, а именно доказательства фактического подключения и предоставления услуг, договор № 6942724 от 14.09.2018 как следует из представленных документов утрачен.
При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что представленный истцом договор цессии № 01/25/2647/21 от 01.12.2021, вписка из реестра к договору цессии не свидетельствуют о фактическом оказании услуг исполнителем, связанности указанного договора со спорными договором № 6942724 от 14.09.2018, акты оказанных услуг, сведения об оплате, иные документы, подтверждающие фактическое оказание ПАО «Ростелеком» услуг, истцом не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Овчинников В.В.